Решение по делу № 2-2410/2023 от 13.04.2023

07RS0001-02-2023-001159-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2023 по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2017 года между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 880938 рублей 42 копейки.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения Договора не установлен Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на сок до 09.04.2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 10.04.2017 года - 20 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 17 020 рублей 07 копеек.

При этом п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.04.2017 года по 20.01.2023 года.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 7.2. Общих условий договора комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом с 14.12.2022 года составила 0 % годовых.

Всего по состоянию на 24.01.2023 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.04.2017 года составляет 682 200 рублей 27 копеек, в том числе: 624 813 рублей 94 копейки - просроченная ссуда; 52 789 рублей 97 копеек - просроченные проценты по срочной ссуде; 1 350 рублей 82 копейки - просроченные проценты по просроченной ссуде; 1 350 рублей 82 копейки - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1 894 рубля 72 копейки - штрафная неустойка по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 года в размере 682 200 рублей 27 копеек, в том числе: 624 813 рублей 94 копеек - просроченная ссуда; 52 789 рублей 97 копеек - просроченные проценты по срочной ссуде; 1 350 рублей 82 копейки - просроченные проценты по просроченной ссуде; 1 350 рублей 82 копейки - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1 894 рубля 72 копейки - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10022 рубля.

Представитель истца ПАО «МКБ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2017 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО1 на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ». Размер кредита составил 880 938 рублей 42 копейки, под 20 % годовых, на срок 120 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи на условиях кредитного договора.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017 года по состоянию на 20.01.2023 года составляет 682 200 рублей 27 копеек, в том числе: 624 813 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу; 52 789 рублей 97 копеек – просроченные проценты по основному долгу; 1 350 рублей 82 копейки – просроченные проценты по просроченному основному долгу; 1 350 рублей 82 копейки – неустойка по просроченному основному долгу; 1 894 рубля 72 копейки – неустойка по просроченным процентам.

Представленный ПАО «МКБ» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался, он судом проверен, является верным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017 года по состоянию на 20.01.2023 года в размере 682 200 рублей 27 копеек, в том числе: 624 813 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу; 52 789 рублей 97 копеек – просроченные проценты по основному долгу; 1 350 рублей 82 копейки – просроченные проценты по просроченному основному долгу; 1 350 рублей 82 копейки – неустойка по просроченному основному долгу; 1 894 рубля 72 копейки – неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 27.02.2023 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 022 рубля.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10022 рубля (5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 года по состоянию на 20.01.2023 года в размере 682 200 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести) рублей 27 копеек, в том числе: 624 813 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу; 52 789 рублей 97 копеек – просроченные проценты по основному долгу; 1 350 рублей 82 копейки – просроченные проценты по просроченному основному долгу; 1 350 рублей 82 копейки – неустойка по просроченному основному долгу; 1 894 рубля 72 копейки – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 022 (десять тысяч двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.04.2023 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.