Решение по делу № 2А-2787/2022 от 28.11.2022 | Железногорский городской суд (Красноярский край)

Подлинник

24RS0016-01-2022-003162-28

№2а-2787/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 28 ноября 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО1

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2018 г. по п. ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 9 декабря 2019 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает в г. Железногорске.

Решением Железногорского городского суда от 13.12.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года до 17.01.2024 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, и другой алкогольной продукции.

17.01.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ обязанностей.

Решением Железногорского городского суда от 19.05.2022 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 17.07.2024 года. Установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и за период нахождения на профилактическом учете в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается 09.12.2027 года.

Просят суд продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, то есть до 17.01.2025 года и дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 (полномочия проверены) не явилась, в тексте административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду доводы административного иска не оспаривал, просил дело рассмотреть без его участия.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, судом не признается обязательной, поскольку ФИО2 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснение с признанием требований, что не исключает возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшую заявление подлежащим удовлетворению в той форме, как заявлено административным истцом, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2018 г. ФИО2 осужден по п. ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 09 декабря 2019 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает в г. Железногорске.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается 09.12.2027 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из справки-характеристики подписанной инспектором ФИО3, ФИО2 проживает по адресу <...> «а» кв. 49, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в период нахождения на административном надзоре совершил два административных правонарушения против порядка управления, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая данные о личности ФИО2, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению частично, суд продлевает в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и устанавливает дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требование об установлении запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня удовлетворению не подлежит, поскольку такой запрет решением суда уже установлен.

Установленные ограничения согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 17 января 2025 года.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в рамках административного надзора к ранее установленным в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, а в части продления срока административного надзора со дня, следующего за истечением срока административного надзора, установленного Решением Железногорского городского суда от 19.05.2022 года, то есть с 17.07.2024 года.

В остальной части административному истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: Владимирцева С.Н.