Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 г.

78RS0№-70

Дело № 2-3686/23 25 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам,

установил:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских взносов за период с 2017 года по 2021 год включительно, исходя из расчета начисления взносов в размере 16.000 руб. ежегодно, на общую сумму 80.000 руб., государственной пошлины в размере 2.600 руб., оплаченной при подаче настоящего искового заявления, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что одним из структурных подразделений истца является №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов, а также собственником гаража №. Уставом Всероссийского общества автомобилистов предусмотрена обязанность его членов по внесению взносов. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению взносов за период с 2017 года по 2021 год, истец обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать с него 80.000 руб. При этом, учитывая, что истец понес судебных расходы, связанные с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение истца и ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – МО Всероссийского общества автомобилистов заключен договор аренды № в отношении земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 8163 м2, для стоянок автотранспорта, обслуживания автотранспорта. (л.д. 11-14)

Первичная организация (ПО) является структурным подразделением общества, входит в состав местного или регионального отделения, осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством совета соответствующего отделения.

Согласно карточке лицевого учета членов Всероссийского общества автомобилистов ФИО1 является собственником гаража № на территории №, которым он владеет с 1998 года, с указанного времени произвел оплату членских взносов по 2016 год включительно (л.д. 7-8), что также подтверждается справкой, выданной Невской районной общественной организацией СПб – МО Всероссийского общества автомобилистов о наличии задолженности по оплате взносов за период с 2017 года по 2021 год. (л.д. 9)

П. 5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» установлена обязанность члена общества по своевременной уплате взносов (л.д. 16).

Из содержания п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, общее собрание (конференция) первичной организации решает также следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения. (л.д. 17)

Принимая во внимание наличие правовых оснований для начисления ответчику членских взносов за период с 2017 года по 2021 год, отсутствие платежных документов или сведений в карточке учета члена Всероссийского общества автомобилистов, свидетельствующих об оплате взносов за указанный период, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по своевременной уплате взносов, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обратного.

Из содержания искового заявления следует, что истец обращается в суд с требованием о взыскании взносов за период с 2017 года по 2021 год включительно. Ответчик, уклонившись от получения повестки, не явившись в судебное заседание, отказался от своего права представления возражений, в связи с чем суд принимает решение только на основании документов, представленных истцом.

Таким образом, проверив произведенный истцом расчет исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате членских взносов за период с 2017 года по 2021 год включительно в размере 80.000 руб. (16.000 руб. х 5 лет). (л.д. 10)

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.600 руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг, оплата которых в размере 10.000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВОА Консалт» и истцом, задание на оказание юридических услуг №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 22-24)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан № в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов 80.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.600 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова