УИД 10RS0010-01-2023-001193-23
Дело № 2-551/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований Банк указал, что между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО4 кредит в размере 147 029 руб. под 5,90 % годовых на срок 48 месяцев. ФИО4 умерла хх.хх.хх г., задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 131 990,30 руб. В этой связи просит суд взыскать кредитную задолженность в размере 131 990,30 руб. за счет наследственного имущества ФИО4 с предполагаемых наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839,81 руб.
Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь».
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворе-ния заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ранее была уведомлена судом о рассмотрении дела посредством телефонограммы, при этом судебную корреспонденцию ни по месту регистрации, ни по адресу, на который просила направлять корреспонденцию, дважды не получила, поэтому на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело № и медицинские карты ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас-срочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между Банком и Новико- вой Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 выдан кредит в размере 147 029 руб. под 5,9 % годовых на 48 месяцев (п. 1, 2, 4 договора).
Согласно п. 6 договора возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения - шестого числа каждого месяца в размере 3 546,85 руб.
Факт выдачи ФИО4 кредитных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.
ФИО4 умерла хх.хх.хх г., что подтверждается актом записи о смерти от хх.хх.хх г. № (свидетельство о смерти от хх.хх.хх г. серии I№ №).
На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО6 к наследственному имуществу ФИО4, следует, что после смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах в АО «Россель-хозбанк»; .... земельного участка с кадастровым номером ....; .... доли жилого дома с кадастровым номером ....
Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество выданы нотариусом ФИО1 хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. как наследнику по закону и как пережившему супругу, а хх.хх.хх г. - наследнику по закону ФИО2 (дочь).
Таким образом, ответчики приняли наследство ФИО4, при этом общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору.
При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 как принявшие наследство наследники отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 131 990,30 руб., в том числе: 130 511,95 руб. - основной долг; 1 232,05 руб. - проценты; 48,30 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 руб. - комиссия за направление извещений.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
То обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО4 заключила с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья (полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо +» №), не свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности по погашению кредитной задолженности ФИО4, так как в соответствии с п. 9, 10 кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры и предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, а согласно полиса страхования выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахо-ванный, то есть ФИО4, в случае ее смерти выгодоприобретателями являются наследники.
Таким образом, взаимоотношения по договору страхования возникли только между страховщиком, застрахованным лицом и наследниками застрахованного лица, которые в случае получения страхового возмещения вправе погасить задолженность по кредитному договору перед банком или возместить понесенные ими расходы по погашению такой задолженности.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
При этом суд полагает необходимым разъяснить, что ответчики отвечают по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в случае отсутствия денежных средств для погашения задолженности ответчики вправе после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взыска- нию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839,81 руб. - с Новико- ва В.С. в размере 1 919,91 руб., с ФИО2 - в размере 1 919,90 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (....), ФИО2 ....) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 131 990,30 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919,91 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.А. Курсов
....
....