Дело №

27RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (публичное акционерное общество) к КСЮ о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от КВЮ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанк России MasterCard Standart счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом 40000 рублей. С условиями карты КВЮ был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КВЮ умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43058,18 рублей. Наследником умершего заемщика является его брат КСЮ Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» КСЮ задолженность по кредитной карте в размере 43058,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1491,75 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ДЮЕ, действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик КСЮ о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, возвращенным в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика КСЮ с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от КВЮ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанк России MasterCard Standart счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом 40000 рублей, под 25,9 % годовых. Согласно общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнять счет карты на суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Клиент определяет самостоятельно. С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КВЮ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43058,18 рублей.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом, не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу КВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, наследником, принявшим наследство, является брат КСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КВЮ является собственником недвижимого имущества – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 202092,18 рублей, а также земельного участка по указанному адресу, кадастровая стоимость которого составляет 124140 рублей.

Из информации, предоставленной Банком ВТБ на имя КВЮ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств – 717,86 рублей; а также счет №, остаток денежных средств – 0 рублей.

Из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» на имя КВЮ открыт вклад №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 259,62 рублей.

Сведений об ином имуществе наследодателя КВЮ судом не получено.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет 327209,66 рублей, из которых:

- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость 202092,18 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость124140 рублей;

- денежные средства в размере 717,86 рублей, находящиеся на банковском счете №;

- денежные средства в размере 259,62 рублей, находящиеся на банковском счете №.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, КСЮ в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением об отказе от наследства ответчик к нотариусу не обращался, то есть в установленный законом срок вступил в права наследования по закону на наследственное имущество, следовательно, он, как, принявший наследство наследник, несет ответственность по долгам наследодателя КВЮ

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к КСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований предъявленных к КАЮ - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1491,75 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (публичное акционерное общество) к КСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с КСЮ (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (публичное акционерное общество №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 43058,18 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1491,75 рублей, итого взыскать 44549,93 рублей (сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 93 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов к КАЮ – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вовченко