Дело № 2-5118/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004085-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика исполнить договор № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Впоследствии ФИО2 уточнил исковые требования, также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с < Дата > по < Дата > в размере 3272,50 руб., убытки за вынужденный найм жилого помещения за период с < Дата > по < Дата > в размере 75000 руб., судебные расходы в размере 16600, включающие в себя также расходы за оформление нотариальной доверенности.

Определением суда от < Дата > произведена замена АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь» в связи с изменением наименования общества.

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обязательства до настоящего времени не исполнены. Также указали, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО2 вынужден нести убытка за съем жилья, так как не может проживать в доме из-за отсутствия электричества.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в рамках выполнения обязательств по заключенному с истцом договору разработаны и утверждены техническое задание № №. Для осуществления мероприятий по техническому заданию сформирован «Лот № – Объекты Гурьевского района. 2.178 лкз». В связи с отсутствием поступивших коммерческих предложений от подрядных организаций в период с < Дата >, неоднократным продлением процедуры, < Дата > «Лот №– Объекты Гурьевского района. 2.178 лкз» снят с торговой площадки для последующего размещения на торги по выбору подрядной организации. На сегодняшний день на электронной торговой площадке повторно проводятся конкурентные процедуры по выбору подрядной организации. Полагала, что ответчик добросовестно подошел к выполнению обязательств, предусмотренных договором, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, а также дополнениях к отзыву с учетом уточненных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >, № (почтовый адрес ориентира) (№), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена ФИО1 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 10 Технических условий Z-10910/21, являющихся Приложением к договору, сетевая организация в целях присоединения обязалась: построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности. Выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ (ориентировочно 400 м) от опоры № (уточнить при проектировании) ответвление ВЛ 15-01 к ТП 001-29 до РУ-15 кВ Тп новой (п.10.1) с использованием провода СИП (SAX) и (или) кабеля конструкцией 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения (на воздушном участке не менее 50 кв.мм, на кабельном – не менее 120 кв. мм), выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. От РУ 0,4 кВ ТП новая (п. 10.1) в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением проводящих жил не менее 70 кв.мм (трассу ВЛИ определить проектом, ориентировочно 400 м). прибор учета (ПУ) установить на опоре (№ уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (л-новая) от зажимов провода ВЛ 0,4 кв до ПУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. На ПС 330 кВ О-1 Центральная в ячейке ВЛ 15-01 заменить трансформаторы тока 200/5 на трансформаторы тока 300/5.

В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ-0,4 кВ объекта соответствующей пропускной способности.

Согласно п. 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключения в ЩУ новом. Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

По условиям заключенного договора заявитель обязан своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергпринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (п.9 Договора); сетевая организация обязана исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств, разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение индивидуального жилого дома к электрическим сетям ответчиком в соответствии с условиями договора не было осуществлено. В настоящее время обязательства по договору также не исполнены.

Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № от < Дата > предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, за период с < Дата > по < Дата > неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 3272,50 руб. (550 руб. х 5% х 119 дней).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1636,25 руб. (3272,50 х 50% = 1636 руб. 25 коп.).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб. суд находит завышенной.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал факт нравственных страданий, суд находит несостоятельными. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил срок осуществления технологического присоединения, предусмотренный договором, права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика убытков, связанных с наймом ФИО2 жилого помещения за период с < Дата > по < Дата > в размере 75000 руб.

Заявленные расходы истца на аренду жилого помещения не направлены на восстановление нарушенного права, кроме того, истцом не представлено доказательств несения реального ущерба или упущенной выгоды, как этого требует ст. 15 ГК РФ при определении убытков.

Истец использовал жилое помещение по договору найма для своего комфортного проживания и личных нужд. Невыполнение АО «Россети Янтарь» своих обязательств по технологическому присоединению не повлекло за собой утрату или повреждение имущества истца.

В связи с нарушением сроков технологического присоединения сетевой организацией истец для обеспечения возможности пользоваться электрической энергией в жилом доме мог использовать дизельный или бензиновый генератор, солнечные панели, ветрогенераторы и другие альтернативные источники электроэнергии, поскольку именно такие расходы могут рассматриваться как убытки, направленные на восстановление нарушенного права истца использовать электрическую энергию в ИЖД в по < адрес >, № в < адрес >.

Кроме того, суд учитывает, что договор найма заключен истцом 15.10.2021 года, то есть еще до заключения договора с ответчиком об осуществлении технологического присоединения. Срок найма установлен с 15.10.2021 по 15.09.2022, с последующим автоматическим продлением на следующие 6 месяцев, если ни одна сторона в письменной форме не уведомит другую сторону об отсутствии возможности продления договора. Таким образом, истец изначально заключал договор найма на длительный срок, в связи с чем причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком договора технологического присоединения и убытками истца в виде расходов по найму квартиры, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде на основании договора оказания юридических услуг от 06.08.2022 и нотариальной доверенности представлял ФИО3, за юридические услуги оплачено 15000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных исковых требований, объем удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого спора, который не относится к категории сложных, объем выполненной представителем работы, временные и интеллектуальные затраты, участие в судебных заседаниях, причины отложения судебных разбирательств, суд находит, что в соответствии с требованиями 100 ГПК РФ, в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 06.08.2022 года, на представление интересов ФИО2 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, имеет общий и широкий круг полномочий, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика указанных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > (почтовый адрес ориентира), кадастровый № к электрическим сетям в соответствии с договором № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, (< ИЗЪЯТО >) неустойку в размере 3272,50 руб., штраф в размере 1636,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2022.

Судья И.А. Иванова