78RS0002-01-2022-003953-54
Дело № 2-6171/2022 31 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием прокурора Ильина Н.В., представителя истца ФИО2,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУВО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Санкт-Петербургский университет МВД России) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования и проживания, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургский университет МВД России обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования и проживания в общежитии по адресу: <адрес> (ранее присвоенный номер помещения – №); выселить их из указанного помещения, находящегося в оперативном управлении истца.
В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное помещение находится в оперативном управлении истца; предоставлено ответчику ФИО3 в связи с трудовыми отношениями, без права регистрации, на весь срок службы в Университете. С 28.08.1995 ФИО3 и члены его семьи вселились в указанное помещение, где проживают до настоящего времени; на регистрационном учете по месту жительства в указанном помещении не состоят; ФИО3 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01.03.2005 не принимался. В связи с прекращением трудовых отношений между ФИО3 и Университетом в августе 2018 года ответчики утратили право пользовании спорным помещением, однако, несмотря на неоднократно направление требований о необходимости освободить занимаемое помещение, его не освободили.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.113-114).
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебных заседаний, в том числе, сообщениями на номера телефонов, а также по почте – как по спорному адресу, так и по адресам регистрации по месту жительства; возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили; ответчик ФИО3, будучи опрошенным ранее, против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.92-93).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В силу ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304).
При этом ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось участвующими в деле лицами, общежитие по адресу: <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления Санкт-Петербургскому университету МВД России (л.д.6), находится в собственности Российской Федерации (л.д.7).
ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 05.09.1992 (л.д.10).
ФИО3, его дети ФИО5 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Санкт<адрес>, в отдельной №комнатной квартире, жилой площадью 28,62 кв.м, общей площадью 44,52 кв.м; являются собственниками квартиры в равных долях на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (л.д.65, 85, 87, 108-110).
ФИО7, ее мать ФИО1 и сын ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Санкт-<адрес>, в отдельной №комнатной квартире, жилой площадью 26,23 кв.м, общей площадью 41,56 кв.м; являются собственниками квартиры (ФИО4 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/3 доля) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан и договора дарения от ФИО6 в пользу ФИО4 (л.д.67, 107, 111).
Ответчиком представлена копия справки (подлинник обозревался в судебном заседании) от 17.03.2003, в которой указано, что ФИО3 проживает в общежитии по спорному адресу совместно с женой ФИО4 и детьми ФИО5, ФИО5, ФИО6 (л.д.98).
Согласно справке коменданта общежития «Шувалово-Озерки» Санкт-Петербургского университета МВД России от 22.07.2008, ФИО3 с 28.08.1995 проживает в предоставленном служебном жилье по спорному адресу; служебное жилье предоставлено (без права регистрации) на весь срок службы в Санкт-Петербургском университете МВД РФ (ориентировочно до 2015-2016 гг. при условии выхода сотрудника на пенсию в указанный срок) (л.д.13).
Как указано в рапорте от 16.07.2020 и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, ФИО3 и члены его семьи в списках лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005, отсутствуют; документы (ордер), на основании которых ФИО3 вселен в служебное жилое помещение общежития, отсутствуют; справки формы № 7 и формы № 9 на ФИО3 – отсутствуют в связи с тем, что он и члены его семьи не состоят на регистрационном учете в общежитиях университета (л.д.15, 62).
Аналогичная информация о том, что ФИО3 не принимался на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005, содержится в справке от 03.07.2020 (л.д.16).
В соответствии со справкой от 03.06.2020 ФИО3 проживает в общежитии по спорному адресу с 28.05.1995; указанное помещение предоставлено ему в связи с прохождением службы в Университете (ранее – в Санкт-Петербургской академии МВД России, Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России); предоставить документ, на основании которого ФИО3 вселен в указанное помещение, не представляется возможным ввиду его уничтожения в связи с истечением сроков хранения (л.д.17, 91).
Согласно сравке заведующей общежитием от 21.02.2022 по состоянию на дату выдачи по спорному адресу фактически проживают ФИО3, его супруга ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО5, сын ФИО6; факт проживания подтверждается систематической оплатой коммунальных услуг (л.д.14).
Из представленных документов также следует, что с 11.11.1991 ФИО3 состоял в трудовых отношениях с Университетом; уволен по п.2 ч.1 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ …» (по достижении предельного возраста пребывания на службе в ОВД) (л.д.18-20, 21-23, 24, 89-90, 94-96).
06.04.2019, 29.04.2020 в адрес ФИО3 направлялись уведомления о необходимости освободить занимаемое помещение в общежитии университета в связи с утратой трудовых отношений (л.д.25, 26), ответ на которые в адрес истца не поступал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным помещением после прекращения трудовых отношений с ответчиком ФИО3, учитывая обеспеченность ответчиков жилыми помещениями (двумя отдельными квартирами, в которых ответчики зарегистрированы по месту жительства), а также тот факт, что ответчики не признавались нуждающимися в предоставлении жилых помещений на основании договора социального найма, на жилищном учете не состояли и не состоят, учитывая также факт предоставления спорного помещения в общежитии исключительно на период трудовых отношений, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме, поскольку спорное жилое помещение подлежит освобождению со стороны ответчиков с возвращением в оперативное управление истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования и проживания в общежитии по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 из занимаемого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 30.11.2022
Копия верна. Судья: