Дело № 2а-3353/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002834-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ижевск УР 20 сентября 2023 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по гор. Ижевску к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

установил :

Управление МВД России по гор. Ижевску (далее по тексту также – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также – административный ответчик) об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь поднадзорным, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, прокурор, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного искового заявления требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Срок для устранения недостатка установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Данный недостаток не устранен, явка административного ответчика в судебное заседание, обязанность по обеспечению которой судьей (определение от ДД.ММ.ГГГГ) возложена на административного истца, не обеспечена.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дано разъяснение, что административное исковое заявление об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений (далее - административное исковое заявление, связанное с административным надзором) и прилагаемые к нему документы должны отвечать требованиям ст. 271, а также ст. 125 и 126 КАС РФ.

В частности, к административному исковому заявлению исправительного учреждения или органа внутренних дел прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий вручение другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и иных документов, которые у них отсутствуют (ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца получено, однако установленные судьей недостатки административного искового заявления не устранены.

По правилам п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока (до ДД.ММ.ГГГГ), соответственно у суда есть правовые основания для оставления административного искового заявления Управления МВД России по гор. Ижевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

определил :

административное исковое заявление Управления МВД России по гор. Ижевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Балобанова