РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием сторон: представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

а также: старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Бондаря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г.Пензе обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском об установлении дополнительных ограничений ФИО2, указав, что приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 мая 2017 года ответчик осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 02 августа 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года ему установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет, со следующими административными ограничениями: явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории г.Пензы. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: 08 мая 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности №11 от 17.01.2023, доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился частично, пояснив, что не согласен с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, поскольку трудоустроен. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 мая 2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установление административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории «город Пенза» по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора.

Установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 11 мая 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 11 мая 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные решения в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Обоснованность привлечения к административной ответственности не входит в предмет доказывания по данной категории дел.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённого ФИО2 преступления, образа его жизни, поведения и иных данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ... г.рождения, ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года административные ограничения:

-обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение принято 19 сентября 2023 года.

Судья: ...

...

...