дело № 1-289/2023

УИД 26 RS 0017-01-2023-003732-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 06 декабря 2023 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Балаговой О.А., представившей удостоверение и ордер № 339803 от 05 декабря 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Кривой рог Дзержинского района Днепропетровской области Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего техническим служащим Национального парка г. Кисловодска, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, 18.09.2023 года, не позднее 05 часов 35 минут, ФИО2, находясь возле здания № по <адрес>, обнаружил утерянный Потерпевший №1 при неустановленных обстоятельствах чехол для пластиковых карт (картхолдер) с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, и, убедившись в том, что она оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок и услуг, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратил указанную банковскую карту в свою пользу.

После чего, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, 18.09.2023 года, примерно в 05 часов 35 минут, прибыл в зал ожидания железнодорожного вокзала г. Ессентуки, расположенного по адресу: <адрес> «А», где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 05 часов 35 минут, произвел оплату приобретенного им железнодорожного билета на сумму 69 рублей 30 копеек.

18.09.2023 года, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 16 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 888 рублей, одной операцией на сумму 150 рублей, одной операцией на сумму 228 рублей и одной операцией на сумму 510 рублей.

18.09.2023 года, примерно в 09 часов 17 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 22 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1460 рублей, одной операцией на сумму 460 рублей, одной операцией на сумму 500 рублей и одной операцией на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 2 417 рублей 30 копеек, то есть тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 2 417 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО2 данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым 18 сентября 2023 года, примерно в 05 часов 15 минут он находился в г. Ессентуки и направился в сторону ЖД «Вокзала», чтобы проследовать в г. Кисловодск на работу. По пути следования на автомобильной парковке в районе ЖД «Вокзала» он на асфальте увидел визитницу серого цвета. Он оглянулся, но никого рядом не было, далее он поднял ее с целью посмотреть, что в ней находится, было примерно 05 часов 17 минут. Далее он прошел в помещение ЖД «Вокзала», где присел на лавку в зале ожидания, после чего достал из кармана вышеуказанную визитницу, после чего в ней обнаружил две банковские карты, одна из которых банка «Сбербанк», а другая банка «Тинькофф», также в ней находилось водительское удостоверение Потерпевший №1. После этого он вышеуказанные банковские карты и водительское удостоверение положил к себе в карман, так как решил попробовать похитить с них денежные средства при их наличии на счёте, было примерно 05 часов 20 минут 18 сентября 2023 года, а водительское удостоверение он решил вернуть сотрудникам полиции. В ходе осмотра банковских карт, он заметил, что на банковской карте банка «Сбербанк» имеется функция оплаты без ввода пин – кода, и он решил попробовать оплатить при помощи данной банковской карты билет на электричку из г. Ессентуки в г. Кисловодск, хотя понимал, что он не имеет права распоряжаться деньгами. В результате оплата билета при помощи вышеуказанной банковской карты банка «Сбербанк» прошла успешно на сумму 69 рублей 30 копеек. Далее он по приезду в г. Кисловодск направился на работу, а после выполнения своих обязанностей, он направился обратно в сторону ЖД «Вокзала», чтобы поехать обратно в г. Ессентуки. По пути следования, он зашел в продуктовый магазин, который расположен по <адрес>, было примерно 09 часов 10 минут, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил покупку продуктов питания за три операции на общую сумму 888 рублей. Далее он перешел через дорогу в другой продуктовый магазин, который расположен по <адрес>, было примерно 09 часов 17 минут, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил покупку продуктов питания за три операции на общую сумму 1460 рублей. Он совершил всего 7 операций на общую сумму 2417 рублей 30 копеек, это именно он совершал покупки. После вышеописанных событий, он решил, что более не будет расплачиваться данной банковской картой, так как решил, что он купил всё необходимое и ему стало совестно, что он тратит чужие денежные средства. Далее он за свои личные денежные средства приобрел билет на электричку и направился к себе домой в г. Ессентуки. Находясь в г. Ессентуки, он в пешем порядке направился к себе домой и по пути следования он подошел к сотруднику МЧС, которому отдал водительское удостоверение, которое он нашел вместе с банковскими картами, и попросил его оказать содействие в поиске владельца, на что он пояснил, что окажет помощь. На следующий день, то есть 19 сентября 2023 года, он, находясь в г. Ессентуки, в районе магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, в мусорный бак выбросил вышеуказанные банковские карты, предварительно сломав их, чтобы никто не смог ими воспользоваться. Ему очень совестно, что он так поступил. В магазинах он покупал продукты питания, а не алкоголь, а именно: сливочное масло, творог, брынзу, колбасу, сыр, хлеб (л.д. 74-77).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 18 сентября 2023 года он на автомашине остановился в районе железнодорожного вокзала г. Ессентуки, чтобы купить еды и, видимо, обронил держатель для его банковских карт. На следующий день утром он увидел, что с его банковской карты виза ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на разные покупки на общую сумму 2 417 рублей 30 копеек, которые он не совершал. После от сотрудников полиции ему стало известно, что его картой пользовался подсудимый. В настоящее время ему причиненный ущерб полностью возмещен, и к подсудимому он никаких претензий не имеет.

Кроме приведенных показаний ФИО2 и потерпевшего вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами:

Выпиской по счету дебетовой карты № № со счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.09.2023 года по 25.09.2023 года на 1 л. В выписке отражены операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 69 рублей 30 копеек, 150 рублей, 228 рублей, 510 рублей, 460 рублей, 500 рублей, 500 рублей, а всего в общей сумме 2417 рублей 30 копеек.

CD-R диском, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на железнодорожном вокзале г. Ессентуки по адресу: <адрес> «А» за период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут 18.09.2023 года. На записях зафиксирован факт приобретения ФИО2 железнодорожного билета путем прикладывания банковской карты.

Водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 и картхоллдером, принадлежащими потерпевшему.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по г. Ессентуки, при этом осмотрен мобильный телефон «IPhone 13», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», содержащее сведения о списаниях, произведенных 18.09.2023 года в период времени с 05 часов 35 минут по 09 часов 22 минуты на общую сумму 2 417 рублей 30 копеек (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от <адрес>, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от здания № по <адрес> края, на котором был обнаружен чехол для пластиковых карт (картхолдер) с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, банковской картой АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала г. Ессентуки по адресу: <адрес> «А», где участвующий в осмотре ФИО2 18.09.2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 произвел оплату приобретенного им железнодорожного билета на сумму 69 рублей 30 копеек (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО2 выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ФИО2 произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 888 рублей (л.д. 61-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ФИО2 произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1460 рублей (л.д. 58-60).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» за период времени с 18.09.2023 года по 25.09.2023 года на 1 л., водительское удостоверение на его имя и картхоллдер (л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.09.2023 года по 25.09.2023 года на 1 листе, в которой отражены операции по списанию денежных средств: 19.08.2023 года на сумму 69,30 рублей, 150 рублей, 228 рублей, 510 рублей, 460 рублей, 500 рублей, 500 рублей, а всего в общей сумме 2417 рублей 30 копеек; CD-R- диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на железнодорожном вокзале г. Ессентуки по адресу: <адрес> «А» за период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут 18.09.2023 года, на которых зафиксирован факт приобретения ФИО2 железнодорожного билета путем прикладывания банковской карты; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; картхоллдер (л.д. 102-109).

Иными документами:

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался в хищении денежных средств с банковского счета в общей сумме 2 417 рублей 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 45)

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 97).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО1 и потерпевшего об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО2 и потерпевшего в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимыйФИО2 с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 2 417 рублей 30 копеек, принадлежащие потерпевшему, путем осуществления платежных операций его банковской картой, позволяющей производить оплату покупок без ввода пин-кода – его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция по соответствующему вопросу содержится в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 года № 12-УДП20-5-К6.

В судебном заседании исследован протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту того, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он при неизвестных обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, утратил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на его имя, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 09 часов 22 минут неустановленное лицо с принадлежащей ему указанной выше банковской карты тайно похитило электронные денежные средства на общую сумму 2 417 рублей 30 копеек, списывая их с банковской карты на оплату товаров в различных магазинах <адрес> и <адрес>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8), однако по смыслу ст. 74 УПК РФ указанное заявление доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении мать пенсионерку страдающую рядом заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, не судим, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказаний - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание - суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 1 листе и CD-R-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на железнодорожном вокзале г. Ессентуки за 18.09.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и картхоллдер, возвращенные потерпевшему – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов