УИД 63RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 декабря 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 987 руб. 65 коп., и далее, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 58 500 рублей, со сроком возврата суммы займа - <дата>. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул, чем нарушил принятые на себя обязательства. В адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако претензия оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 58 500 рублей, со сроком возврата суммы займа - <дата>. Договор был оформлен в простой письменной форме.
Как усматривается из расписки, ФИО3 денежные средства по договору займа получил в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт получения ФИО3 суммы займа в указанном выше размере.
Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, что подтверждается подписью ответчика.
Однако, до настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена.
В соответствии с условиями заключенного договора, подлинник которого приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 58 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> не исполняет, доказательств обратного суду не представил.
Принимая во внимание, что факт несвоевременного возврата денежных средств по договору займа от <дата> установлен и обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 987 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что первоначальные требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в размере 2 293 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 500 руб.
Указанные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, квитанции и подлинник нотариальной доверенности приобщены к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (к/п 630-032), в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> (к/п 630-002), сумму долга по договору займа в размере 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 987 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 рубля, а всего 77 280 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.