Решение по делу № 2-17362/2024 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности за услугу по обращению с ТКО.

Дело № 2-3382/2025 (2-17362/2024)

УИД 50RS0021-01-2024-019342-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 04 февраля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО2 о взыскании задолженности за услугу по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми. Между сторонами заключены договора «Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ» на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в Договоре, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги (пункт 1 договора). Услуги по обращению с ТКО были оказаны в отношении объектов, поименованных в Приложении № к Договору. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги и направил УПД в адрес ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в размере 236 358,32 руб. На указанную задолженность истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 721,04 рублей, а также по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 578,35 руб. предусмотренная п. 20 договора. Досудебную претензию истца об оплате образовавшейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, долг по договору не оплатил. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец ООО «Региональный оператор Севера» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 416,54 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 941, 78 рублей; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 721,04 руб., а также по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 57 416,54 руб.; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 578,35 руб., а также по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 178 941,78 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 539 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональный оператор Севера» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

ООО "Региональный оператор Севера" в соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" является лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми, заключённому между истцом и Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).

В соответствии с пп. «в» п. 8(1) указанных Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с договором истец обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договоров является ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры заключены сроком на один год с даты начала оказания услуг, с последующей пролонгацией.

В приложении № к договору № стороны согласовали наименования и адреса объектов потребителя, по данным, представленным ответчиком, в целях начисления платы за обращение с ТКО определили места накопления и объем ТКО, а также периодичность их вывоза, а именно: спортивно-развлекательный клуб «Тайбала», объем принимаемых ТКО 62, 27508 куб.м, место накопления твердых коммунальных отходов – <адрес>, периодичность вывоза ТКО в соответствии с действующими нормами, не реже заявленной потребителем.

В приложении № к договору № стороны согласовали наименования и адреса объектов потребителя, по данным, представленным ответчиком, в целях начисления платы за обращение с ТКО определили места накопления и объем ТКО, а также периодичность их вывоза, а именно: гостевой домик, объем принимаемых ТКО 10,537 куб.м, место накопления твердых коммунальных отходов – <адрес>, периодичность вывоза ТКО в соответствии с действующими нормами, не реже заявленной потребителем.

Согласно п. 12 договора и положений приложения к договору учет объема ТКО осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Стоимость услуг по обращению с ТКО, предоставляемых истцом, определяется в соответствии с Едиными тарифами, утверждаемыми Постановлениями Правительства Республики Коми.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем в указанный период образовалась задолженность, которая составляет по Договору № в размере 57 416,54 руб., по Договору №ПФ в размере 178 941,78 руб.

Частью 4 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, договор считается заключенным в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно имеющихся в материалах дела актов сверки взаимных расчетов, оплата в спорный период не производилась. При этом из указанных актов сверки усматривается, что в спорный период ответчику начислялась сумма для оплаты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый месяц исходя из тарифов.

Факт исполнения своих обязательств по оплате услуги, оказанной истцом (услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не доказан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнены, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по Договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 416,54 руб. и по Договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 941,78 руб.

Пунктом 20 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория, по Договору № истцом начислена неустойка в размере 20 721,04 руб. и по Договору № в размере 64 578,35 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и стороной ответчика не оспаривался.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № истцом в размере 20 721, 04 руб. и по Договору № в размере 64 578, 35 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлялось.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании задолженности за услугу по обращению с ТКО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 416,54 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 721,04 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 57 416,54 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 941,78 руб.; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 578,35 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 178 941,78 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) задолженность расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 539 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Говорун