Решение по делу № 2-1197/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1197/2023, УИД 51RS0002-01-2023-000831-23

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 107200 рублей под 67% годовых сроком на 36 месяцев, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцептом данной заявки Банком с фактическим предоставлением денежных средств.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

*** АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №*** от ***.

*** ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №*** от ***.

*** НАО «Первое клиентское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №*** за период с *** в размере 96115 руб. 26 коп., проценты за период с *** в размере 26135 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3645 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом. Полагала сумму процентов завышенной, указала, что ответчик является заведомо более слабой и менее защищенной стороне в договоре, просила снизить сумму взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №*** мирового судьи судебного участка ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Альфа-Банк» (с *** АО «Альфа-Банк») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 107200 рублей под 67% годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составил 7000 руб.

Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств, а ответчик приняла на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что банк свои обязательства по условиям договора выполнил.

Все права и обязанности, в том числе право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, перешло от АО «Альфа-Банк» к НАО «Первое клиентское бюро».

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей не вносила, что привело к образованию задолженности.

В добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик систематически нарушала условия договора и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, тем самым нарушив требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 7.2 Общих условий предоставления Нецелевого кредита в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о Нецелевом кредите.

Из индивидуальных условий договора кредитования от *** следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на открытый на имя заемщика счет денежные средства в размере 107200 руб. под 67% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу за период с *** в размере 96115 руб. 26 коп., по процентам за период с *** в размере 26135 руб. 32 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем, принимается судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объёме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3645 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

Таким образом, правомерным является требование истца о взыскании основного долга и процентов в виде платы за предоставленный кредит в заявленном размере.

Основания прекращения обязательства предусмотрены ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ухудшение материального положения, тяжелое материальное положение должника, не являются основанием для освобождения от обязанности по исполнению обязательства.

В связи с указанным доводы представителя ответчика о снижении суммы процентов за пользование кредитными денежными средства суд отклоняет как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (***) задолженность по кредитному договору от *** №*** по основному долгу за период с *** в размере 96115 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитными средствами за период с *** в размере 26135 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Дурягина