№ 2-1455/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002516-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 10.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78231 руб. под 29,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1798 день. 7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 163,51 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.08.2024, на 16.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 307 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2025, на 16.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 245 дней. По состоянию на 16.10.2025 общая задолженность составила 106179 рублей, из нее 74820,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7182,29 рублей – просроченные проценты, 13427,07 –просроченные проценты на просроченную ссуду, 699,49 руб. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8959,75 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 966, 50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 123,84 руб. –штраф за просроченный платеж. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 12.08.2024 по 16.10.2025 в размере 106 179 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4185,37 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 с. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, 7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, 10 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 78231 руб. под 29,874 % годовых, сроком на 58 календарных месяцев, путем внесения ежемесячных равных платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму долга, начисленных процентов, выплатила только 13 163,51 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

11 апреля 2025 года на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ...(...). По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.05.2025.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 16.10.2025 составила 106179 рублей, из нее 74820,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7182,29 рублей – просроченные проценты, 13427,07 –просроченные проценты на просроченную ссуду, 699,49 руб. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8959,75 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 966, 50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 123,84 руб. –штраф за просроченный платеж.

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ..., образовавшуюся в период с 12.08.2024 по 16.10.2025, в размере 106 179 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4185,37 рублей, всего взыскать 110 364,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение суда принято в окончательной форме 29.12.2025