УИД 28RS0008-01-2022-001445-71
Дело № 2-932/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зея Амурской области 02 декабря 2022 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Клаус Н.В.,
при секретаре Щербаковой А.И.,
с участием представителя истца - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> она по расписке передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в течение шести месяцев в срок до <Дата обезличена>. Также ответчик обязался выплатить в качестве процентов по договору займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ежемесячно. До настоящего времени сумма займа ей ответчиком не возвращена, проценты не выплачены. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя на основании доверенности.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив также, что задолженность по договору займа ответчиком, в том числе и частично, не погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом в его адрес по месту его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела с изложением объема предъявленных истцом требований телефонограммой, а также по указанному им самим адресу электронной почты. Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мер по получению судебной корреспонденции, направленной почтовым отправлением, не предпринял, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, при этом также учитывает, что в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>. В подтверждения заключения договора займа и его условий ответчиком выдана расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.
Из содержания данной расписки также следует, что ФИО2, взяв в долг указанные выше денежные средства, обязался возвратить долг в течение шести месяцев с выплатой процентов – <данные изъяты> рублей ежемесячно на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ежемесячно на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, заключение договора займа между сторонами и факт передачи денежных средств подтверждены распиской от <Дата обезличена>, в которой содержатся все существенные условия договора (размер займа, срок возврата денежных средств, размер договорных процентов за пользование займом), соответственно заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, обязательства по договору займа от <Дата обезличена>, заключенному между сторонами, ответчиком не исполнены, задолженность по договору не погашена, сумма основного долга не возвращена, проценты по договору также не выплачены.
При этом ответчиком тех или иных доказательств возврата суммы займа и уплаты истцу процентов, установленных договором в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению, при этом взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в общем размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>).
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из указанных положений закона следует, что мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применяется к лицу, просрочившему исполнение обязательств, уклонившемуся от возврата денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, размер которых исчислен из общей суммы задолженности по вышеназванному договору (<данные изъяты> рублей) за период со дня истечения срока возврата по договору займа от <Дата обезличена> (<Дата обезличена>) по <Дата обезличена>, с применением ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный в обоснование размера процентов по договору расчет процентов за заявленный период судом проверен и является верным, в связи с чем указанные требования истца также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (Определение Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-КГ16-5)
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В подтверждение несения указанных расходов истец представил: чек-ордер ПАО Сбербанк по операции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и квитанцию «<адрес>» (АО) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, квитанцию АНО ЮК «<адрес>» серии АА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой следует, что директором указанной организации ФИО5 за оказанные ФИО1 услуги по устной юридической консультации, составлению искового заявления к ФИО2 о взыскании долга, составлению расчета исковых требований, направлению искового заявления в суд и представление интересов в суде от истца получено <данные изъяты> рублей.
При определении разумной суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из фактического объема предоставленных истцу услуг представителем (консультация, составление искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, направление их в суд и ответчику, участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции).При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, на оплату услуг представителя ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, признавая данный размер расходов разумным и соразмерным оказанной юридической помощи.
Доказательств того, что названные расходы в указанном размере носят неразумный (чрезмерный) характер ответчиком не представлено.
Кроме того, поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа от <Дата обезличена>, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Клаус
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.
Судья Н.В. Клаус