РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 фио к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника фио- фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 05.08.1995 по 15.01.2019 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака 18.06.2011 на транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код было зарегистрировано право собственности ФИО3 23.04.2020 в отношении указанного транспортного средства зарегистрировано прекращение права ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2020. Согласно условиями договора купли-продажи от 21.04.2020 стоимость транспортного средства по договору указана в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден фио У ФИО1 недостаточно личного имущества для погашения кредиторской задолженности, между тем, спорный автомобиль был отчужден ответчиком без выдела супружеской доли супруга - должника, которая подлежала включению в конкурсную массу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу абзаца 4 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден фио

В период с 05.08.1995 по 15.01.2019 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 18.06.2011 на транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска было зарегистрировано право собственности ФИО3

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из указанных положений законодательства, суд приходи к выводу, что автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код является совместно нажитым имуществом супругов, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Довод стороны ответчика о том, что между сторонами был заключен брачный договор, судом не может быть принят во внимание, поскольку, представленным брачным договором, удостоверенным 05.08.2009 нотариусом адрес фио, юридическая судьба транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска не была определена, в связи с чем на него распространяется режим законной собственности супругов, предполагающий раздел спорного имущества между сторонами в равных долях.

23.04.2020 в отношении указанного транспортного средства зарегистрировано прекращение права ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2020.

Согласно условиями договора купли-продажи от 21.04.2020 стоимость транспортного средства по договору указана в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Исходя из того, что автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код является совместной собственностью супругов фио и ФИО3, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в пользу конкурсной массы фио подлежит взысканию половина неосновательно полученного дохода ФИО3 от реализации спорного транспортного средства, а именно сумма x 50% = сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в конкурсную массу должника – фио компенсации в размере половины стоимости имущества в сумме сумма

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова