РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8216/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2022 г. в результате залива была повреждена квартира №154, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности фио

На момент залива указанная квартира была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису 0070330-0411210/21ИФКМТ от 17.05.2021 г.

Согласно акту осмотра от 22.03.2022 г. и страховому акту от 22.04.2022 г. залив произошел по причине течи на соединениях трубопроводов с коллекторами внутриквартирной системы отопления в квартире №158, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения владельцу квартиры №154 в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительности причин неявки не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 г. в результате залива была повреждена квартира №154, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18).

На момент залива указанная квартира была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису 0070330-0411210/21ИФКМТ от 17.05.2021 г.

Согласно акту осмотра от 22.03.2022 г. и страховому акту от 22.04.2022 г. залив произошел по причине течи на соединениях трубопроводов с коллекторами внутриквартирной системы отопления в квартире №158, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 34-36) собственниками квартиры №158 являются ФИО1 и ФИО2

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения владельцу квартиры №154 в размере сумма, что подтверждается платежным поручение №149279 от 27.04.2022 г.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений не представителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость ущерба, причиненного ответчиком в результате залива составляет сумма

Таким образом, суд считает возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного заливом сумму в размере сумма

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио