Решение по делу № 2-2453/2025 от 22.09.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта приятия наследства, признании права собственности.

Дело № 2-2453/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-004380-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при помощнике судьи Швачко Н.Е.

с участием истца ФИО1

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к департаменту жилищной политики администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта приятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к департаменту жилищной политики администрации Города Томка, в котором просят восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти А..; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А..; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и 145/868 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и 145/868 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В обоснование требований указано, что А. является сыном Б. и В. Между родителями А.Б. и В. заключен брак. При жизни мать А.В. приобрела в собственность квартиру по адресу: .... Отец А. – Б. приобрел в собственность 145/434 долей в квартире по адресу: .... 07.12.2019 умерла В.., которая была зарегистрирована по адресу: .... После смерти В. ее супруг Б. и сын А. к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались. 23.03.2022 умер отец А. – Б. После смерти Б.А. к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем А. фактически принял наследство после смерти отца и матери. Решением Советского районного суда г. Томска от 12.01.2023 по гражданскому делу по заявлению А. установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей В. и Б. 21.02.2023 решение вступило в законную силу. 06.10.2024 А. умер. При жизни А. завещание не оставил, проживал до самой смерти в квартире матери по адресу: .... Наследники первой и второй очереди у умершего отсутствуют, в настоящее время наследниками являются сестра матери умершего ФИО1 и сестра отца умершего ФИО3 В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу по причине того, что ФИО1 присматривала и ухаживала за племянником до самой его смерти, потому что пообещала это сестре Татьяне, которую также, как и ФИО4 хоронила сама. После смерти ФИО4 ФИО1 организовала похороны, содержала и ухаживала за квартирой, где проживал А. перед смертью, оплачивает по ней коммунальные услуги, вывезла из квартиры старые вещи последнего. Часть из этих вещей: одежду, фотоальбомы, инструменты, оставила себе и передала своему сыну в память о Дмитрии. Сестра отца умершего ФИО3 с конца 2024 года имеет серьезное стойкое нарушение здоровья (диагноз), которые не позволили ей вовремя узнать о смерти племянника и обратиться к нотариусу для вступления в наследство. Она нуждается в контроле и уходе. Поставлен диагноз: сосудистая деменция, неуточненная без дополнительных симптомов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у А. детей не было, в браке он не состоял. Кроме нее наследников нет. У нее есть родственники, но они не претендуют на наследство после А. Они знают, что она обратилась с настоящим заявлением в суд. Для принятия наследства после А. ею предпринимались меры для сохранения имущества. Так как она ранее жила в квартире по адресу: ..., то после смерти наследодателя заходила в квартиру, производила там ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Забрала некоторые вещи, оставшиеся после смерти А..: фотографии, небольшие предметы быта. Для ремонта воспользовалась инструментами, которые были в квартире А. Кроме того, она при жизни ухаживала за племянником, после смерти похоронила его, как обещала матери, – кремировала. Истцы – родственники с разных сторон – со стороны матери и со стороны отца. Споров по разделу наследства у них нет. ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства. Она не возражает, потому что последняя не могла вовремя узнать о смерти в связи с тяжелым состоянием здоровья. ФИО3 от нее узнала о смерти А.., но она сообщила об этом только через некоторое время.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2, указав, что не может явиться в суд по состоянию здоровья. Кроме того пояснила, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3 ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.05.2025 70 АА 2114273, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала. Пояснила, что ФИО3 о рассмотрении дела извещена, не смогла явиться по состоянию здоровья. ФИО3 с А. не проживала, но контакты они поддерживали. Они созванивались, А. приходил в гости к ним и общался с их дочерью. ФИО3 узнала о смерти А. только в мае. В течение полугода не могла до него дозвониться, но не искали активно, так как он часто уходил в запой. Затем стали беспокоиться. В мае узнали, что его не стало. С ноября ФИО3 стала теряться, в марте они вызвали психиатра, поставлен диагноз: диагноз. Рекомендации о признании недееспособной врач не давал. После приема сосудистых препаратов ее состояние улучшилось. В связи с таким состоянием здоровья ФИО3 не могла осуществлять активные действия по вступлению в наследство. После улучшения состояния здоровья она была на могиле А. и оплатила коммунальные услуги в квартире по адресу: ..., через единый расчетный центр. Лицевой счет открыт на отца ФИО4 – Б.А. при жизни впустил в эту квартиру свою знакомую, поэтому ФИО3 после его смерти не могла попасть в квартиру. На ФИО5 - трехкомнатная квартира, которая поделена на три самостоятельные квартиры. У Б. в собственности 145/434 долей в этой квартире.

Представитель ответчика департамента жилищной политики администрации Города Томска, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от 11.11.2024 № 26, действительной в течение одного года, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с их необоснованностью. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица администрации Города Томска, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ранее от представителя администрации Города Томска ФИО8, действующего на основании доверенности от 20.02.2025 № 1084, выданной сроком на один год, поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация Города Томска просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что А. является сыном Б. и В.., состоявшими в браке. При жизни мать А.В. приобрела в собственность квартиру по адресу: .... Отец А. – Б. приобрел в собственность 145/434 долей в квартире по адресу: .... 07.12.2019 умерла В.., которая была зарегистрирована по адресу: .... После смерти В. ее супруг Б. и сын А. к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались. 23.03.2022 умер отец А. – Б. После смерти Б.А. к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем А. фактически принял наследство после смерти отца и матери. Решением Советского районного суда г. Томска от 12.01.2023 по гражданскому делу по заявлению А.. установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей – В. и Б. 21.02.2023 решение вступило в законную силу. 06.10.2024 А. умер. При жизни А. завещание не оставил, проживал до самой смерти в квартире матери по адресу: .... После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ..., и 145/434 долей в квартире по адресу: .... Наследники первой и второй очереди у наследодателя отсутствуют. Таким образом, в настоящее время наследниками являются сестра матери умершего ФИО1 и сестра отца умершего ФИО3

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела: повторным свидетельством о рождении А. от 17.10.2024 <...>, повторным свидетельством о заключении брака его родителей Б. и В. от 08.04.2025 <...>, повторным свидетельством о смерти В. от 08.04.2025 II-ОМ №533292, повторным свидетельством о смерти Б. от 06.05.2025 <...>, повторным свидетельством о смерти А. от 06.05.2025 <...>; адресной справкой о регистрации по месту жительства В..; выписками из ЕГРН в отношении жилых помещений по адресу: ..., по адресу: ...; копией решения Советского районного суда г. Томска от 12.01.2023; повторным свидетельством о рождении В. от 08.04.2025 II-ОМ №654433, свидетельством о рождении ФИО9 от 11.04.2023 <...>, справкой о заключении брака Г. и ФИО10 от 05.05.2025 № А-06354, повторным свидетельством о рождении Б. от 06.05.2025 <...>, повторным свидетельством о рождении ФИО11 от 17.10.1986 <...>.

Как следует из искового заявления, в течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу для принятия наследства. При этом истцы ссылаются на то, что ФИО1 фактически приняла наследство, а ФИО3 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Из искового заявления и пояснений в судебном заседании следует, что сестра матери А. ФИО1 присматривала и ухаживала за племянником А. до самой его смерти, потому что пообещала это сестре В. После смерти А. ФИО1 организовала его похороны - кремировала, произвела ремонт и оплачивала коммунальные услуги в квартире по адресу: ..., где проживал А. перед смертью. Также она вывезла из квартиры старые вещи последнего. Часть из этих вещей: одежду, фотоальбомы оставила себе и передала своему сыну в память о племяннике. Инструменты использовала для ремонтных работ в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются удостоверением о захоронении урны от 12.10.2024 № 24-0541, договором о предоставлении земельного участка для погребения от 12.10.2024 № 24-0541, справкой о кремации от 10.10.2024 № 56888, договором оказания ритуальных услуг от 07.10.2024 № 305-Т, актом об оказании услуг от 09.10.2024 № 10126, счетом-заказом на ритуальные и мемориальные услуги от 07.10.2024 № 10126, кассовыми чеками от 07.10.2024 об оплате ритуальных услуг; чеками по операции ПАО Сбербанк об оплате коммунальных услуг по адресу: ... за апрель 2025 года.

Также в судебном заседании опрошены свидетели, которые подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства А.

Так, свидетель Д.., сын ФИО1, пояснил, что при жизни А. ФИО1 ухаживала за ним. После смерти последнего квартира, в которой он проживал, по адресу: ..., была в запущенном состоянии. ФИО1 наводила порядок в квартире, занималась ремонтом. Оставила себе некоторые предметы быта: посуду, инструменты. Организовала похороны А.

Свидетель Е.., сосед А.., пояснил, что ФИО1 приходила в квартиру № 64, в октябре, ноябре 2024 года производила в квартире ремонтные работы, выносила мусор.

В отношении сестры отца умершего А. ФИО3 истцы указывают, а также представитель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что с конца 2024 года она имеет серьезное стойкое нарушение здоровья (диагноз, которые не позволили ей вовремя узнать о смерти племянника и обратиться к нотариусу для вступления в наследство. Она нуждалась в контроле и уходе. С ноября 2024 года у ФИО3 стали проявляться нарушения в сознании, в марте вызвали психиатра, который поставил диагноз: диагноз. ФИО3 узнала о смерти А. только в мае со слов ФИО1 После приема сосудистых препаратов ее состояние улучшилось. После улучшения состояния здоровья она оплатила коммунальные услуги в квартире по адресу: ..., через единый расчетный центр. Лицевой счет открыт на отца ФИО4 – Г.А. при жизни предоставил возможность проживания в этой квартире своей знакомой, поэтому ФИО3 после его смерти не могла попасть в квартиру.

В подтверждение указанного истцами представлены письменные доказательства: врачебная справка ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича» от 04.03.2025; заключение врача-психиатра от 21.03.2025; врачебная справка от 11.03. 2025 № ЛПУ_О9304/25; кассовый чек ООО «ЕИРЦ ТО» от 05.09.2025 об оплате коммунальных услуг по адресу: ..., за июль 2025 года; постановление об отложении совершения нотариальных действий от 15.05.2025.

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили обстоятельства уважительности причины пропуска срока для принятия наследства ФИО3 и осуществлении действий по фактическому его принятию.

Так, свидетель Ж. показала, что примерно в октябре, ноябре у ФИО3 начались провалы в памяти. В январе, феврале дочь забрала ее к себе. Так как состояние ухудшилось. Вызвали врачей. Сейчас состояние нормальное. Ее можно оставлять одну дома. В мае 2025 года она узнала, что А. умер. После него осталась квартира на ул. Ивана Черных и на ул. ФИО5. В квартире на ул. ФИО5 ФИО3, вместе с дочерью ходила оплачивать коммунальные услуги.

Свидетель З.., дочь ФИО3, пояснила, что о смерти своего двоюродного брата А. она узнала в мае 2025 года со слов ФИО1 ФИО3 в ноябре 2024 года заболела – стала проявлять признаки нарушения памяти. Психиатр назначил препараты, после их приема состояние здоровья ее мамы стало лучше. Если бы ФИО3 находилась в нормальном стоянии здоровья, она смогла бы во время обратиться к нотариусу для принятия наследства. После этого они приходили в квартиру по адресу: ..., но не смогли попасть. Участковый полиции тоже не смог помочь, так как они не близкие родственники. В почтовом ящике квитанций не было. Они с мамой пошли в единый расчетный центр и оплатили коммунальные услуги по этой квартире в расчетном центре.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее племянника А.., так как в установленный ст.1154 ГК РФ срок вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры по адресу: ... Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что установление данного факта имеет существенное значение для истца, поскольку необходимо для оформления наследственных прав, в ином порядке подтвердить факт принятия наследства она не может, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти А.

В отношении истца ФИО3 суд приходит к выводу о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит о восстановлении срока принятия наследства, что свидетельствует о соблюдении ею требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Таким образом, требование ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти их племянника А.., то в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим им со дня открытия наследства и на основании ст. 1164 ГК РФ поступает со дня открытия наследства в их общую долевую собственность. Истцы просят разделить наследственное имуществе между ними в равных долях.

Таким образом, требования о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и 145/868 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ...; признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и 145/868 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчик на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к департаменту жилищной политики администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта приятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти А., ... г.р., умершего ... в г. Томске.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А., ... г.р., умершего ... в г. Томске.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и 145/868 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования после смерти А.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и 145/868 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования после смерти А.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Л.В. Галанова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2453/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.