Дело № 2-3225/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004418-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2022 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к РАА о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РАА о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что на основании кредитного договора № от .... РАА был выдан кредит в сумме 234 000 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит расторгнуть спорный кредитный договор и взыскать с ответчика по состоянию на .... в размере 52 691,87 рублей, из них: просроченный основной долг 43 117,04 рублей, просроченные проценты 9 574,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780, 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик РАА в судебном заседании подтвердила факт заключения спорного кредитного договора и его условия, не оспаривала задолженность в части суммы основного долга, однако не согласилась с размером задолженности по процентам, ссылаясь на выписку Банка, из которой следует, что задолженность в данной части составляет 1 783 рубля.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 810,811,819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от .... выдал заемщику РАА кредит в сумме 234 000 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно условий вышеуказанного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные исковой стороной письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ранее ПАО «Сбербанк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. По заявлению ответчика судебный приказ от .... был отменен определением мирового судьи от .....

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно отчетам по кредитному договору и расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 52 691,87 рублей, из них: просроченный основной долг 43 117,04 рублей, просроченные проценты 9 574,83 рублей.

Вместе с тем, проанализировав представленный расчет, суд усматривает, что он произведен истцом по состоянию на ...., ответчиком же в материалы дела представлена выписка по счету, сформированная Банком по состоянию на ...., из которой следует, что задолженность заемщика по основному долгу составляет 43 117,04 рублей, а по процентам 1 783 рубля.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными, при этом суд принимает во внимание размер задолженности указанный истцом в выписке по счету заемщика по состоянию на ...., в связи с чем взысканию подлежат задолженность заемщика по основному долгу в размере 43 117,04 рублей, по процентам в размере 1 783 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с общими условиями кредитного договора и индивидуальными условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 1 547 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк» и РАА.

Взыскать с РАА в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 44 900,04 руб., из них: просроченный основной долг в размере 43 117,04 руб., проценты в размере 1 783 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «07» ноября 2022 года.