Дело № 2а-81/2023

УИД 22RS0008-01-2022-001487-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр С.В.,

при секретаре Малеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Заринска, Военному комиссариату г. Заринска, Заринского, Залесовского, Кытмановского районов Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Призывной комиссии г. Заринска, Военному комиссариату г. Заринска, Заринского, Залесовского, Кытмановского районов Алтайского края.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением призывной комиссии от 01.11.2022 он был признан годным для прохождения срочной военной службы по категории Б, предназначение-4. Во время проведения медицинского освидетельствования у врача-терапевта он высказывал жалобы на <данные изъяты>, в связи с чем, просил направить его на дополнительное обследование, но ему было отказано. На основании выписки из протокола призывной комиссии от 01.11.2022, а также медицинских документов, у него имеется перечень следующих медицинских диагнозов и заболеваний: <данные изъяты>. С вышеперечисленными заболеваниями он должен быть признан не годным к прохождению военной службы.

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном округе г. Заринск от 01.11.2022, о признании ФИО1 годным для прохождения срочной военной службы по категории Б, предназначение 4.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 22.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края».

В судебное заседание представители административных ответчиков Призывной комиссии г. Заринска, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

И.о. военного комиссара г. Заринска, Заринского, Залесовского и Кытмановского районов ФИО2 административные исковые требования не признал, полагал решение призывной комиссии законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Из материалов дела следует, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО1, была установлена категория годности к военной службе Б-4.

Как следует из пояснений истца, он полагает, что при наличии имеющихся у него заболеваний он подлежит освобождению от призыва на срочную военную службы.

По ходатайству истца судом была назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

Согласно заключения №2 военно-врачебной экспертизы от 31.01.2023, у ФИО1 на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссией г. Заринска от 01.11.2022, экспертами установлено наличие следующих заболеваний: <данные изъяты>.

<данные изъяты> у ФИО1 не достигает степени незначительного нарушения функций позвоночника, установленных в пояснении к статье 66 «в» Расписания болезней (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ 2013 года №565). При проведенном обследовании и при изучении представленных медицинских документов, не установлено ограничение амплитуды движения в грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов, не выявлено экспертом врачом-неврологом при осмотре и изучении протоколом осмотра врачами-неврологами и врачом-нейрохирургом двигательных и чувствительных нарушений, проявляющихся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. В медицинской карте, протоколах осмотра врачами ФИО1 не выявлены случаи зарегистрированного повышения АД. При производстве настоящей экспертизы проведено суточное мониторирование АД, по заключению которого – средние показатели суточного АД в пределах нормы.

Категория годности к военной службе у ФИО1 на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссией г. Заринска 01.11.2022 – Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статьи 66 «д» графы I Расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ 2013 года №565).

Таким образом, доводы административного истца о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы, материалами дела не подтверждены.

01.11.2022 призывной комиссией принято решение о призыве на военную службу ФИО1

Учитывая изложенное, оснований, по которым указанное решение призывной комиссии может быть признано незаконным, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии г. Заринска, Военному комиссариату г. Заринска, Заринского, Залесовского, Кытмановского районов Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.

Председательствующий Шкляр С.В.