РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2025-000925-59 Дело № 2а-468/2025

30.05.2025. г. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Тарасовой И.В., посредством видео-конференц-связи административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-6) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному иску, ФИО1 осуждён приговором Свердловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДАТА ИЗЪЯТА освобождается из ИК-6, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел (далее - ОВД), а также административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета покидать пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против ограничений в части количества явок для регистрации в ОВД, просил снизить ему количество явок до 1 раза в месяц, в связи с удаленностью ОВД от места его проживания и предполагаемым графиком его работы после освобождения, ранее неоднократно находился под надзором, ему устанавливались обязательные явки 2 раза в месяц, приходилось отпрашиваться с работы.

Прокурор полагала возможным иск удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 3 и 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а установление ограничений в виде его обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания.

ФИО1 осуждён приговором Свердловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДАТА ИЗЪЯТА освобождается из ИК-6, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, правила ПВР ИУ и статей УИК РФ соблюдает не в полном объеме, имеет 2 поощрения и действующие взыскания, вину признал, на момент освобождения из мест лишения свободы, в течение 10 лет после отбытия наказания будет иметь непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом, виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума, суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённого преступления, характеризующих его данных за период отбывания наказания, наличия места жительства и регистрации, с учетом его образа жизни, суд считает необходимым для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а установление ограничения в виде запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без уведомления ОВД полагает необоснованным, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что установление явок для регистрации будет являться препятствием для осуществления им трудовой деятельности, носит предположительный характер, доказательствами не подтвержден, в связи с чем судом отклоняется.

Административный ответчик в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.Ю. Лапин

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.