31RS0004-01-2023-000284-21 2-368/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021 года по состоянию на 16.01.2023 года в общей сумме 222 856 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 500 рублей, просроченные проценты – 23 574 рубля 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 176 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 085 рублей 80 копеек, комиссия за услугу «возврат в график» - 1 770 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 57 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец ПАО «Совкомбанк» – посредством электронной почты, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 1-2, 39); ответчик ФИО1 – почтовой связью, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 41), причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении транша (л.д. 7 оборот-8), заявления–оферты на открытие банковского счета (л.д. 13), анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 20), данных по подписанию договора (л.д. 7), в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10-12), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 22), заключен договор кредитной карты № (л.д. 10-11) путем направления оферты и получения акцепта, а также путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Во исполнение условий договора Банк открыл ФИО1 банковский счет и выдал на его имя карту с лимитом задолженности 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 4 оборот - 5) и не оспаривается ответчиком.

Согласно разделу Б. заявления о предоставление транша и п. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 22,9% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 в п. 6 договора дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита путем внесения минимальных обязательных платежей в течение расчетного периода, установленного графиком платежей (л.д. 11 оборот), последнее погашение по которому должно быть произведено 10.07.2024 года.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10 оборот) за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) начисляется в размере 20% годовых.

Вышеуказанные документы, составляющие кредитное досье ФИО1, содержат простые электронные подписи заемщика, подлинность которых подтверждена выпиской проверки электронной подписи, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение было произведено им 02.09.2022 года в размере 305 рублей 53 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4 оборот - 5), расчетом (л.д. 2 оборот - 4) и не оспаривается заемщиком, в связи с чем истец 26.12.2022 года обратился к ней с требованием о досрочном возврате задолженности (л.д. 24, 25, 26).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 2 оборот - 4) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2021 года по состоянию на 16.01.2023 года составил 222 856 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 500 рублей, просроченные проценты – 23 574 рубля 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 176 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 085 рублей 80 копеек, комиссия за услугу «возврат в график» - 1 770 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей.

Суд признает указанные расчеты задолженности обоснованным и арифметически верными в части просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты.

Контррасчета заемщиком не представлено.

Вместе с тем, расчет комиссии за ведение счета в размере 596 рублей истцом суду представлен не был, равно как и доказательства, предусматривающие согласованное сторонами условие о начисление указанной комиссии.

Кроме того, в материалах дела отсутствует и истцом не представлен документ, в соответствии с которым предусмотрена комиссия за услугу «возврат в график» в размере 1 770 рублей, представленная в расчете и указанная в исковых требованиях.

Согласно п. 4.1.2. Общих условий, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 22 оборот).

Таким образом, комиссии за ведение счета и комиссия за услугу «возврат в график» должны быть предусмотрены Тарифами ПАО «Совкомбанк», однако истцом Тарифы не представлены.

Более того, Общие условия договора потребительского кредита представлены истцом не в полном объеме (л.д. 22).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также о назначении судебного разбирательства по делу судом было предложено представителю истца представить Тарифы ПАО «Совкомбанк» и (или) иные доказательства, предусматривающие начисление ФИО1 комиссии за ведение счета и комиссии за слугу «возврат в график; расчет задолженности по комиссии за ведение счета в сумме 596 рублей (л.д. 31-32, 38), однако истец своим правом не воспользовался.

На основании изложенного, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в сумме 596 рублей и комиссии за услугу «возврат в график» в размере 1 770 рублей, согласно предъявленным требованиям, у суда не имеется; иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению частично.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась (л.д. 36).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 6) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 404 рублей 91 копейки (исходя из суммы 220 490 рублей 85 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 10.07.2021 года за период с 12.05.2022 года по 16.01.2023 года в общей сумме 220 490 (двухсот двадцати тысяч четырехсот девяноста) рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195 500 рублей, просроченные проценты – 23 574 рубля 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 176 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 085 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 (пяти тысяч четырехсот четырех) рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>