Дело № 1-722/2023г.
16RS0046-01-2023-012777-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023г. г. Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Нигматуллиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, работающего ... В.Е., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
...г. около 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь возле ... «А» по ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «Айфон 11», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении Телеграмм через интернет магазин «...», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленном лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 2800 руб., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении закладки наркотического средства: ....
Далее в этот же день, около 00 час. 25 мин., ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ... на заборе, обнаружил закладку-сверток из липкой ленты на магните, внутри которого находилось порошкообразное вещество и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство ...)» массой не менее 0,87 грамма, заказанное ранее им у неустановленного лица, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил у себя во рту, до момента его задержания сотрудниками полиции.
Далее в этот же день, в 00 час. 35 мин., в 200 метрах от ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который в ходе разговора с сотрудниками полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выплюнул из своего рта на бетонную линевку тротуара, сверток, обмотанный в липкую ленту.
...г. в период времени с 02 час.до 02 час. 21 мин., в присутствии ФИО2 и двух незаинтересованных лиц, осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии примерно 200 метров от ..., на бетонной ливневке тротуара был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный в липкую ленту с веществом внутри, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г., содержит в своем составе наркотическое средство ...)», первоначальной массой 0,87 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «... запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство ...... массой 0,87 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.
Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Житлов М.А., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, благодарственное письмо директора ГБУ «ЦССУ ...» об оказании волонтёрской помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей РТ, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.
При назначении наказания, суд также руководствуется правилами предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- белый бумажный конверт со смывами защечной эпителии ФИО1, сейф-пакет 95271791 к справке об исследовании ... от ...г., в котором находятся два фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, магнит, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ...г., в котором находится фрагмент бумаги белого цвета и полимерный пакет черного цвета; сейф пакет D 00000192 к заключению эксперта ... от ...г., в котором находятся ватные тампоны и упаковки; сейф пакет 95271795 к заключению эксперта ... от ...г., в котором находится «...0,81г.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ...-уничтожить.
-сотовый телефон марки «Айфон 11» (imei: ...)- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... – конфисковать в доход государства;сотовый телефон марки «Redmi» 21121118 SG (imei: ...) вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Рахматуллина Н.Р.