Дело № 1-867/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,
при помощнике судьи Гиматутдиновой Л.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Загидуллина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
инвалидности и государственных наград не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 05 апреля 2023 года, примерно в 08 час. 44 мин., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, в пути следования в сторону <адрес изъят>, действуя умышленно, используя принадлежащий ему телефон марки «Самсунг», через интернет-магазин <данные изъяты>, произвел заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,57 грамма, оплатив по безналичному расчету через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 5 398 руб.
05 апреля 2023 года, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1 после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь на участке местности с координатами <номер изъят>, в лесном массиве <адрес изъят>, незаконно приобрел наркотическое средство, забрав из «тайника» под деревом сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1, 57 грамма. Раскрыв сверток с изолентой, переложил полимерный пакетик с застежкой «зиппер» в подлокотник задних пассажирских сидений своего автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион и незаконно хранил его до 14 час.10 мин. 05 апреля 2023 года.
05 апреля 2023 года примерно в 14 час. 10 мин. у <адрес изъят>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции в период времени с 14 час. 56 мин. по 15 час. 20 мин. 05 апреля 2023 года, в присутствии понятых, в салоне автомобиля марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованного возле д<адрес изъят>, в подлокотнике задних пассажирских сидений был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.
Согласно справке об исследовании № 448 от 05 апреля 2023 года и заключению физико-химической экспертизы № 587 от 10 апреля 2023 года, представленное на исследование вещество массой 1,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,57 грамма, является значительным размером.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 83), положительно характеризуется по месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и соседями (л.д. 85, 112), по месту работы характеризуется положительно (л.д.113), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его трудоспособность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг», который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.
Судьбу иных вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казань, остатки наркотического вещества, массой 1,51 грамма, первоначальные упаковки, ватные тампоны, полимерный пакет – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки за оказание услуг защитников возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г. Казани в доход государства: УФК по Республике Татарстан: ИНН <***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республика Татарстан/ УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400; ОКТМО 92701000; р/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН <номер изъят>.
Судья: Конышева Ю.А.