РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (< >), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 147 622 рублей 99 копеек под 27,30% годовых, сроком на 768 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «< >» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 206 478 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты 65 241 рублей 27 копеек, просроченная ссудная задолженность 141 236 рублей 99 копеек.

В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 206478 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5264 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу регистрации: , имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки сведений и доказательств ответчик не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (5042780438), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 147 622 рублей 99 копеек под 27,30% годовых, сроком на 768 дней.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Со своей стороны, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 206 478 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты 65 241 рублей 27 копеек, просроченная ссудная задолженность 141 236 рублей 99 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. И, поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых им обязательств, ином размере задолженности по договору, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 206 478 рублей 26 копеек суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 206 478 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5264 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер