УИД №37RS0002-01-2025-000623-59

Производство №2а-337/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 15 июля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ВРИО начальника отдела ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении, в неосуществлении контроля за работой сотрудников по осуществлению исполнительских действий, непринятии решения по жалобе. Просят обязать принять решение в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № выданного Вичугским городским судом. Данные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительное производство возбужденно не было. Ответа на жалобу не поступило.

Представитель административного истца, административного ответчика – УФССП России по Ивановской области, Врио начальника ОСП по Вичугскому и Лухскому районам, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Административный ответчик – ВРИО начальника отдела старший судебный пристав исполнитель начальнику ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступил в адрес ОСП ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех рабочих дней данное заявлении должно быть зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю, после чего он должен в течение трех рабочих дней принять решение о возбуждении исполнительного производства или об отказе. Исполнительное производство было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 3-й рабочий день после поступления заявления, т.к. ДД.ММ.ГГГГ были выходными. Каких-либо жалоб по данному исполнительному производству не поступало, в связи с чем и постановлений по жалобам не выносилось. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административный ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были зарегистрированы в ОСП ДД.ММ.ГГГГ и переданы ей. Получив эти документы, она ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство, т.е. в течение трех дней после поступления ей заявления. Указанное постановление было отправлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Обычно эти заявления отправляются автоматически в системе, почему оно не было отправлено истцу, пояснить не может. Поскольку в электронном виде оно не было отправлено, то было направлено Почтой России, полагает, что права взыскателя нарушены не были.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов оспариваются в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п.1ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в п.2 ст.4 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО4 в размере 233666 рублей 25 копеек. На основе данного решения был выписан дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13-14). Данные документы по данным Почты России, поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Были зарегистрированы в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40). Судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительное производство было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно ч.1,5,8,17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст.15 указаннонго ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела исполнительный документ и заявление поступили в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ были нерабочими днями исполнительное производство было возбужденно на третий день с момента поступления документов вОСП и на следующий день после получения их судебным приставом исполнителем, т.е. в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, жалоба на действия судебного пристава исполнителя в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам не поступала, в связи с чем оснований для ответа на жалобу у ответчика не имелось. Административным истцом доказательств обратного суду не представлено.

В нарушении требований установленных п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца фактом несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства, материалы дела не содержат, тогда, как это обстоятельство является обязательным для удовлетворения требований.

Информация о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 имеется на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство ведется, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению судебного акта, в связи с чем права и законные интересы административного истца, несмотря на не своевременном направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, не нарушены. Несвоевременное направление взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для удовлетворения заявленных требований и не может служить основанием для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает несоответствия оспариваемого бездействия положениям Закона об исполнительном производстве и нарушения оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца, тем самым, оснований для признания его незаконным нет, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на административного ответчика, какой – либо обязанности в целях восстановления прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения административного иска, поскольку целью административного судопроизводства является пресечение незаконных действий (бездействий ) и восстановление нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийИндивидуального предпринимателя ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (29.07.2025 года).

Судья Д.А. Лапшин