Приговор по делу № 1-843/2023 от 14.12.2023

Дело {Номер изъят}

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Кировской области Оборока А.Н., старшего прокурора отдела прокуратуры Кировской области Зоновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гирева Д.А., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 13.{ ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 55 минут {Дата изъята} по 07 часов 13 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в заброшенном сооружении, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесной ссоры с находившимся рядом с ним ранее знакомым ФИО2 на почве возникшей личной неприязни к последнему, решил убить ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО19, в указанный период времени ФИО15, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в заброшенном сооружении, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО19, взял в свою руку, находившийся в указанном месте нож и, используя его в качестве оружия, умышленно в указанные время и месте с силой клинком ножа нанес не менее 9 ударов в область лица, шеи и груди ФИО19.

Своими умышленными преступными действиями ФИО15 причинил ФИО2 физическую боль, а также согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следующие повреждения:

а) слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди слева, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия и боковой стенки левого желудочка сердца. Входная колото-резаная рана {Номер изъят} располагается на задней поверхности груди слева. Раневой канал, общей длиной около 12 см, проходит в направлении слева направо, сзади наперед, незначительно сверху вниз и слепо заканчивается в полости левого желудочка сердца, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае повлекшее за собой смерть ФИО19;

б) колото-резаные непроникающие раны: левой околоушной области ({Номер изъят}) с раневым каналом длиной 1,5 см, в направлении, сзади наперед, несколько сверху вниз, слева направо и слепо заканчивающимся в мягких тканях левой околоушной области; левой щечной области ({Номер изъят}) с раневым каналом длиной 0,3 см, в направлении слева направо и слепо заканчивающимся в мягких тканях левой щечной области; левой переднебоковой поверхности шеи ({Номер изъят}) с раневым каналом длиной 0,4 см, в направлении снизу вверх, слева направо, несколько спереди назад и слепо заканчивающимся в мягких тканях шеи. Подобные повреждения у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременные расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

в) сквозное колото-резаное ранение левой ушной раковины с повреждением хрящей левой ушной раковины и мягких тканей левой заушной области: входная колото-резаная рана ({Номер изъят}) располагается на передней поверхности левой ушной раковины; выходная колото-резаная рана ({Номер изъят}) располагается на задней поверхности левой ушной раковины. Раневой канал идет в направлении слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад и переходит в левую заушную область с образованием раны {Номер изъят}, слепо заканчивается в мягких тканях левой заушной области. Общая длина раневого канала 1 см. Подобные повреждения у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременные расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

г) резаная рана в левой щечной области ({Номер изъят}). Подобные повреждения у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременные расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (п.8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

д) поверхностные резаные раны в левой скуло-височной области ({Номер изъят}), в проекции левой ветви нижней челюсти с переходом на левую боковую поверхность шеи в верхней трети ({Номер изъят}). Подобные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

е) поверхностная колото-резаная рана на левой боковой поверхности груди ({Номер изъят}). Подобные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Смерть ФИО2 наступила на месте преступления: в заброшенном сооружении, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 17 часов 55 минут {Дата изъята} по 07 часов 13 минут {Дата изъята} в результате причиненного ФИО3 слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди слева, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия и боковой стенки левого желудочка сердца (левого легкого и сердца), осложнившегося развитием острой кровопотери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 38-45, 49-52, 58-67, 74-79), согласно которым он является лицом без определенного места жительства, при этом, на протяжении месяца проживал в нежилом (заброшенном) помещении вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, совместно с Свидетель №1 {Дата изъята} в дневное время в заброшенное сооружение, расположенное вблизи дома по вышеуказанное адресу пришел ранее знакомый ФИО2, с которым он стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО19 произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял находящийся рядом нож, после чего, выгоняя последнего из указанного помещения нанес не менее восьми ударов ножом по лицу, шее и груди ФИО2 После чего, в момент, когда ФИО2 упал на правый бок, при помощи ножа с силой нанес последнему один удар клинком ножа в область левой груди ФИО19, в результате чего последний в последствии умер.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых ФИО2 являлся ее родным отцом, последний злоупотреблял спиртными напитками, являлся лицом без определенного места жительства. По характеру ФИО2 был вспыльчивый, грубый, тяжелый человек, с которым было тяжело общаться. О том, что ФИО2 умер ФИО19 узнала от сотрудников правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых, он является лицом без определенного места жительства, при этом, на протяжении месяца проживал в заброшенном сооружений вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, совместно с ФИО1 и Свидетель №2, при этом, к ним иногда приходил их знакомый ФИО2 {Дата изъята} в дневное время к ним в заброшенное сооружение пришел ФИО2, после чего, они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. В связи с тем, что ФИО2 высказывал оскорбления в адрес ФИО1, последний поднял лежащий рядом нож, после чего, ударил клинком вышеуказанного ножа в спину ФИО2, после этого, они и легли спать. Утром он обнаружил, что ФИО2 умер, о чем они сообщили общему знакомому ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 60-63), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 07 часов к нему домой по адресу: {Адрес изъят}, пришли знакомые ему Свидетель №1 и ФИО1, которые сообщили, что ФИО2 умер в заброшенном сооружении вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. После этого он позвонил в экстренную службу и сообщил о случившемся, затем стал дожидаться сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 66-69), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 07 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение о том, что в заброшенном доме, расположенном на перекрестке улиц Фрунзе и Энтузиастов {Адрес изъят} обнаружен труп мужчины. Прибыв в вышеуказанное заброшенное сооружение, на спинке дивана, находящегося на земле, он обнаружил труп ФИО2, на лице и одежде которого имелась кровь.

Показаниями свидетеля Г данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 70-73), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в период времени примерно 12 часов 00 минут она совместно со своим сожителем ФИО2 пришли в гости к знакомым в заброшенное сооружение, расположенной вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, где находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, после чего они вместе начали выпивать спиртные напитки. Через некоторое время она ушла домой, ФИО2 остался с ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2. На следующее утро она узнала, что ФИО2 умер.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 126-143), согласно которому: 1. При исследовании трупа гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения, прижизненного характера:

a) слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди слева, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого предсердия и боковой стенки левого желудочка сердца. Входная колото-резаная рана {Номер изъят} располагается на задней поверхности груди слева. Раневой канал, общей длиной около 12 см, проходит в направлении слева направо, сзади наперед, незначительно сверху вниз и слепо заканчивается в полости левого желудочка сердца;

б) колото-резаные непроникающие раны: левой околоушной области ({Номер изъят}) с раневым каналом длиной 1,5 см, в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз, слева направо и слепо заканчивающимся в мягких тканях левой околоушной области; левой щечной области ({Номер изъят}) с раневым каналом длиной 0,3 см, в направлении слева направо и слепо заканчивающимся в мягких тканях левой щечной области; левой переднебоковой поверхности шеи ({Номер изъят}) с раневым каналом длиной 0,4 см, в направлении снизу вверх, слева направо, несколько спереди назад и слепо заканчивающимся в мягких тканях шеи;

г) резаная рана в левой щечной области ({Номер изъят});

е) поверхностная колото-резаная рана на левой боковой поверхности груди ({Номер изъят});

ж) кровоподтек на передней поверхности груди слева (1);

з) ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (2) и в нижней трети (1), на передней поверхности области левого коленного сустава (3); кровоподтек на передней Поверхности левой голени в верхней трети (1) (ответ на часть вопроса {Номер изъят} постановления).

2. Все повреждения, указанные в пункте 1, причинены с достаточной для их образования силой.

3. Повреждения, указанные в п.п. 1 «а», 1 «б» и 1 «в», 1 «г», 1 «д», 1 «е», образовались незадолго (до нескольких минут-десятков минут) до момента наступления смерти гр-на ФИО2, на что указывают морфологические особенности повреждений и данные судебно-гистологического исследования.

Кровоподтек, указанный в пункте 1 «ж», образовался около 1 суток до наступления смерти гр-на ФИО2, что подтверждается его морфологическими особенностями (окраской кровоподтека).

Повреждения, указанные в п. 1 «з», возникли в период времени около 5-10 суток до момента смерти гр-на ФИО2, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

С учётом характера и морфологических особенностей повреждений, указанных в п.п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», 1 «г», 1 «д», 1 «е», 1 «ж», 1 «з», установлено, что повреждения, указанные в п. 1 «з», возникли раньше, чем повреждения, указанные в п.п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», 1 «г», 1 «д», 1 «е», 1 «ж», а повреждение, указанное в пункте 1 «ж», образовалось раньше, чем повреждения, указанные в п.п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», 1 «г», 1 «д», 1 «е». Судить о последовательности образования повреждений, указанных в п.п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», 1 «г», 1 «д», 1 «е», в данном случае не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных морфологических признаков, что обусловлено очень коротким промежутком времени их образования друг за другом.

4. Слепое проникающее колото-резаное ранение груди, указанное в п. 1 «а», образовалось в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок, в заднюю поверхность груди слева. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - слева направо, сзади наперед, незначительно сверху вниз по отношению к туловищу пострадавшего (направление воздействия указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями).

5. Слепое проникающее колото-резаное ранение груди, указанное в п. 1 «а», имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае, повлекло за собой смерть ФИО2. Данное повреждение имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2

6. Расположение и морфологические соборности слепого проникающего колото-резаного ранения груди, указанного в п. 1 «а». дают основание полагать, что в момент его образования пострадавший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему, и был обращен к травмирующему орудию задней поверхностью груди слева. После причинения слепого проникающего колото-резаного ранения груди, указанного в п. 1 «а», возможность совершения пострадавшим ограниченных самостоятельных действий, в короткий промежуток времени (исчисляемый минутами, десятками минут), в том числе к передвижению, разговору, крику, изменению позы - не исключается, далее обычно вследствие продолжающегося кровотечения и острой кровопотери наступает потеря сознания и затем смерть.

7. Повреждения, указанные в пункте 1 «б», образовались в результате 3 ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок: в левую околоушную область (одно воздействие) в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз, слева направо; в левую щечную область (одно воздействие) в направлении слева направо; в левую переднебоковую поверхность шеи (одно воздействие) в направлении снизу вверх, слева направо, несколько спереди назад. Подобные повреждения у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

8. Сквозное колото-резаное ранение левой ушной раковины с повреждением хрящей левой ушной раковины и мягких тканей левой заушной области, указанное в пункте 1 «в», образовалось в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок, в область передней поверхности левой ушной раковины. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад по отношению к туловищу пострадавшего (направление воздействия указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями). Подобные повреждения у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

9. Резаная рана, указанная в пункте 1 «г», образовалась в результате однократного касательного поступательного воздействия острого плоского режущего твердого предмета (предметов), в левую щечную область с направлением травмирующего воздействия спереди назад. Подобные повреждения у живых лиц, обычно, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, человека (п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от то апреля 2008 года {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

10. Поверхностные резаные раны, указанные в пункте 1 «д», образовались в результате не менее двух касательных поступательных воздействий острого плоского режущего твердого предмета (предметов): в левую скуло-височную область (не менее одного воздействия) в направлений спереди назад и слева направо; в область левой ветви нижней челюсти и левой боковой поверхности шеи (не менее одного воздействия) в направлении спереди начал и слева направо. Подобные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

11. Поверхностная колото-резаная рана, указанная в пункте 1 «е», образовалось в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок, в область левой боковой поверхности груди. Направление травмирующего воздействия - слева направо, по отношению к туловищу пострадавшего (поправление воздействия указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями). Подобные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

12. Кровоподтек, указанный в пункте 1 «ж», образовался в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) в область передней поверхности груди слева в нижней трети. Направление травмирующего воздействия - преимущественно спереди назад. Подобные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

13. Повреждения, указанные в пункте 1 «з», образовались в результате не менее чем 1 (одного) местного ударного и 4 (четырех) тангенциальных (касательных) воздействий тупого твердого предмета (предметов), в указанные области тела (соответствуют локализации ссадин и кровоподтека) с преимущественным направлением воздействий спереди назад по отношению к телу пострадавшего. Направление всех воздействий указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Подобные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

14. После причинения повреждений, указанных в п.п. 1 «б», 1 «в», 1 «г», 1 «д», 1 «е», 1 «ж», 1 «з», возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий, в том числе передвижения, разговора, крика, изменения позы, сохраняется в полном объёме в течение неограниченного промежутка времени.

15. Возможность образования повреждений, указанных в п.п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», 1 «г», 1 «д», 1 «е», в результате падения/падений из положения стоя, в том числе на бревно, исключается, о чем свидетельствуют характер и морфологические особенности повреждений, механизм их образования. Возможность образования повреждений, указанных в п.п. 1 «ж» и 1 «з» в результате падений из положения стоя на твердую поверхность бревна, допускается, о чем свидетельствуют характер и морфологические особенности повреждений, их локализация и взаиморасположение.

16. Для решения вопроса о наличии признаков, позволяющих судить о форме, размере и других индивидуальных качествах травмирующего орудия, необходимо проведение медико-криминалистического исследования. С этой целью изъят кожный лоскут с раной {Номер изъят} на задней поверхности груди слева, и направлен в медико-криминалистическое отделение.

17. Смерть гр-на ФИО2, {Дата изъята} года рождения, наступила в результате слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

18. Данные о степени выраженности трудных явлений, указанные в выписке из протокола осмотра места происшествия, дают основания полагать, что с момента смерти гр-на ФИО2 до момента осмотра его труда на месте происшествия {Дата изъята} прошло около 9-13 часов (расчет давности смерти по ректальной температуре трупа и температуре окружающей среды).

19. Согласно акту {Номер изъят} судебно-химического исследования от {Дата изъята}, в крови из трупа ФИО2 обнаружен этанол в количестве 4,7 промилле, в моче обнаружен этанол в количестве 8,0 промилле, что свидетельствует о том, что пострадавший принимал алкоголь незадолго до наступления смерти.

Заключением эксперта {Номер изъят} (дополнительное) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 149-160), согласно которому: 1. При исследовании трупа гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения, прижизненного характера:

г) резаная рана в левой щечной области ({Номер изъят});

е) поверхностная колото-резаная рана на левой боковой поверхности груди ({Номер изъят});

ж) кровоподтек на передней поверхности груди слева (1);

з) ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (2) и в нижней трети (1), на передней поверхности области левого коленного сустава (3); кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети (1).

2. Слепое проникающее колото-резаное ранение груди, указанное в п. 1 «а», образовалось в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок, в заднюю поверхность груди слева. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала-слева направо, сзади наперед, незначительно сверху вниз по отношению к туловищу пострадавшего (направление воздействия указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями). Не исключается возможность образования слепого проникающего колото-резаного ранения груди, указанного в пункте 1 «а», при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных обвиняемым ФИО1 в ходе его проверки показаний на месте от {Дата изъята}, а именно при нанесений удара клинком ножа в область заднебоковой поверхности груди слева, что подтверждается характером повреждений, их локализацией, механизмом их образования, направлением травмирующего воздействия.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.л. 23-39), согласно которому, осмотрено заброшенное сооружение, расположенное на расстоянии 35 метров в северо-восточную сторону нежилого (сгоревшего) дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: нож со следами ВПК, вырез из дивана со следами ВПК, вырез из матраса со следами ВПК, соскоб с бревна заброшенного сооружения. Установлено, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в помещении заброшенного сооружения по вышеуказанному адресу.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 118-121), согласно которому {Дата изъята} в кабинете {Номер изъят} следственного отдела по {Адрес изъят} СУ СК России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 была изъята куртка темно-синего цвета.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 108-115), согласно которому {Дата изъята} в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: {Адрес изъят}, изъята одежда трупа ФИО2: куртка темно-серого цвета, футболка красного цвета, брюки из джинсовой ткани, носки черного цвета, полуботинок темного цвета.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 183-185), согласно которому группа крови трупа потерпевшего ФИО2 - А?. При многократном исследовании образца крови ФИО1 выявлены антигены А, В, следовательно, группа крови подозреваемого ФИО1 предположительно АВ. На клинке ножа, вырезе матраца, в соскобе с бревна, футболке ФИО2 (об. N21,23-25), куртке ФИО2 (об. {Номер изъят},33,36-43) обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови А?, в том числе от самого потерпевшего ФИО2 Данных за присутствие крови подозреваемого ФИО1 не получено. На куртке ФИО1 обнаружены следы крови, малое количество которой не позволило установить видовую и групповую ее принадлежность. На вырезе с дивана, футболке ФИО2 (об. {Номер изъят},26-27), куртке ФИО2 (об. {Номер изъят},32,34-35,44-70) обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за стойкого влияния предмета-носителя на используемые реагенты, что, вероятно, связано с общим загрязнением участков, на которых обнаружена кровь. На рукоятке ножа обнаружены следы пота (слабоположительный результат), малое количество которого недостаточно для установления групповой его принадлежности.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.192-211), согласно которому из представленных на исследование образцов крови ФИО2, ФИО4, биологических следов (крови) на клинке ножа, вырезе из дивана, на куртке темно-синего цвета ФИО1, на футболке красного цвета и на куртке темно-серого цвета ФИО2 - получены препараты ДНК, проведен их анализ по ряду молекулярно-генетических систем. При исследовании установлено: в препаратах ДНК из биологических следов(крови) на клинке ножа, вырезе из дивана, на куртке темно-синего цвета ФИО1, на футболке красного цвета и на куртке темно-серого цвета ФИО2- получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом ФИО2, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных ФИО1 Таким образом, следы могли произойти от ФИО2 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО1 исключается.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 217-222), согласно которому:

1. На кожном лоскуте с задней поверхности груди слева трупа ФИО2, {Дата изъята}.р. обнаружена колото-резаная рана {Номер изъят}.

2. Данная рана причинена в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и П-образный обух с шириной около 1,5 мм и более выраженным действием правого ребра. Групповые признаки травмирующего орудия в данной ране отобразились достаточно полно, поэтому она пригодна для проведения сравнительного исследования. Частных признаков не обнаружено.

3. Сравнительным исследованием по выявленным групповым признакам установлено, что возможность причинения колото-резаной раны {Номер изъят} представленным ножом не исключается.

4. Инородных микрочастиц в повреждении не обнаружено.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 237-240), согласно которому: 1-2. На представленной одежде, изъятой {Дата изъята} в ходе выемки в КОГБСОУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: {Адрес изъят}, имеется три колото-резанных повреждения (повреждение {Номер изъят} на футболке; повреждения {Номер изъят},3 на куртке). Повреждение {Номер изъят} могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, при внедрения клинка не более 49 мм, так и любым другим предметом рабочая часть которого аналогична по форме и размеру. Повреждения №{Номер изъят},3 могли быть образованы ножом, представленным на экспертизу при внедрения клинка не более 112 мм или любым другим предметом рабочая часть которого аналогична по форме и размеру.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 1-21), согласно которому осмотрены: вырез из дивана со следами ВПК, вырез из матраса со следами ВПК, соскоб с бревна, нож со следами ВПК, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в заброшенном сооружении вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}; куртка темно - синего цвета, изъятая {Дата изъята} в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 в СО по {Адрес изъят} СУ СК России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} «а»; одежда трупа ФИО2: футболка красного цвета, куртка темно-серого цвета, брюки из джинсовой ткани, носки черного цвета, полуботинок темного цвета, изъятые {Дата изъята} в ходе выемки у свидетеля К в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» по адресу: {Адрес изъят}, кожный лоскут трупа ФИО2 со сквозной раной, изъятый {Дата изъята} в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом явки с повинной от {Дата изъята} (том 2 л.д. 27), согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о том, что, в период времени с 20 часов {Дата изъята} до 07 часов {Дата изъята} в заброшенном сарае, расположенном недалеко от дома по адресу: {Адрес изъят}, он в ходе конфликта со своим знакомым ФИО2 нанес последнему удар ножом в область его спины, от чего ФИО19 умер.

Сообщением КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 16), согласно которому {Дата изъята} в 07 часов 08 минут в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение о том, что у дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружен труп ФИО2

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, признавшего свою вину в умышленном убийстве ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке этих показаний на месте, в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания подсудимого о том, что именно он совершил убийство ФИО2, подтверждаются и согласуются с показаниями непосредственного очевидца преступления свидетеля Свидетель №1, а также показаниями иных свидетелей ФИО9, ФИО10, Г. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено, не заявлял об этом и сам подсудимый.

Показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 подтверждено, что убийство ФИО2 совершено ФИО1 на почве личной неприязни.

О направленности умысла ФИО1 на причинение смерти ФИО2 свидетельствует характер действий подсудимого – нанесение ударов клинком ножа в область жизненно важных органов, а именно в область груди.

Показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимого, результаты осмотра одежды с трупа ФИО2, выводы судебно-медицинской экспертизы трупа суд полагает достаточными, чтобы считать доказанным, что орудием совершения преступления был нож.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 взял в руку нож, и нанес не менее 9 ударов клинком ножа в область лица, шеи и груди ФИО2 Подсудимым указанные удары ножом ФИО2 были произведены не с целью защиты, потерпевший не имел никаких предметов в руках, не высказывал в адрес подсудимого угроз лишения жизни или причинения тяжкого вреда здоровью, не предпринимал мер к посягательству на его жизнь и здоровье. Фактически судом на основании показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 установлено, что обоюдной борьбы между ФИО1 и ФИО2 не было, ФИО1 пытался выгнать ФИО2 из помещения, в котором все находились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал, не будучи в состоянии необходимой обороны или при ее превышении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженная в публичных нецензурных оскорблениях подсудимого.

При этом, суд не признает ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства его состояние здоровья, поскольку установленные у него заключением эксперта признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии, не свидетельствуют о наличии у подсудимого приобретенного болезненного состояния не связанного с его волеизъявлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: официально не работает, не судим (том 2 л.д. 92-93, 94), согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит. { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} с диагнозом: «{ ... } (том 2 л.д. 98), УУП УМВД России по {Адрес изъят} по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 100).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 1 л.д. 173-175) ФИО1 { ... }

Во время совершения правонарушения ФИО3. Ю.С. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, об этом свидетельствуют результаты психологического анализа материалов уголовного дела, данные направленной беседы и экспериментально-психологического исследования, выявившие отсутствие характерной для аффекта или иного релевантного ему эмоционального состояния динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания и восприятия, утраты опосредованности действий, отсутствие фазы психической и физической астении после содеянного. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 (признаки истощаемости, сниженный объемом внимания, незначительное снижение местнических процессов, незначительное снижение интеллектуального уровня, конкретность, обстоятельность мышления, смешанный тип реагирования на конфликтные и фрустрирующие ситуации с преобладанием пассивно-оборонительных тенденций, когда собственная агрессия оправдывается идущей из вне угрозой, враждебностью окружающих и переживается, как внешне обусловленная защитная реакция на агрессию окружающих, а также ригидность установок, упорство и упрямство, застревание на негативных переживаниях, тенденция опоре на накопленный опыт, уязвимое самолюбие, чувствительность к оценкам окружающих, эмоциональная логика поведения, снижение критических возможностей с упрощением морально-нравственных критериев оценок) входят в структуру и обусловлены имеющимся у него психическим расстройством, в связи, с чем оценка их влияния на поведение ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему правонарушения относится к компетенции и отражена в выводах судебных психиатров-экспертов.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом вида и размера основного наказания, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО18, ФИО13 за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а так же нахождения под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: футболка красного цвета, куртка темно-серого цвета, брюки из джинсовой ткани, носки черного цвета, полуботинок темного цвета, а также вырез из дивана со следами ВПК, вырез из матраса со следами ВПК, соскоб с бревна, нож со следами ВПК, кожный лоскут трупа ФИО2 со сквозной раной – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов