№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года в 12:35 часов в <...>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в здании ОМВД России «Соль-Илецкий», выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а также к представителям власти, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном е раскаялся.

Должностное лицо старший УУП ОУУП и ПНД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2, подтвердил обстоятельства составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, неповиновение законному требованию представителя власти. К таким действиям относится, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 января 2025 года об обстоятельствах выявления инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения,

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 27 января 2025 года, согласно которым он 27 января 2025 года пришел в ОМВД России «Соль-Илецкий», чтобы узнать про своего товарища. На входе в отдел стал расспрашивать о последнем у постового, задавать вопросы. Ему не понравилось, что постовой не представился. В этой связи он вскипел, так как выпивал алкоголь, стал предъявлять претензии и размахивать руками.

- данными ИБДр о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- справкой - характеристикой, выданной УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, о том, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее алкогольными напитками;

- рапортом полицейского группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД дежурной части ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО4 о том, что 27 января 2025 года в 13:00 часов в фойе здания ОМВД России «Соль-Илецкий» вошли ФИО1, ФИО5, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которым он сказал ожидать УУП, поскольку был обеденный перерыв. Однако данные граждане стали вести себя неадекватно, кричали, выражались нецензурной бранью. На его замечания, а также замечания оперативного дежурного не реагировали.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он, находясь в общественном месте, здании ОМВД России «Соль-Илецкий» выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громкими криками, неповиновением законному требованию представителей власти, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

При определении вида и меры административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного наказания исключительно при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Данных о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию в изоляторе временного содержания, не имеется, что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД РФ «Соль-Илецкий».

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 27 января 2025 года.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Хвалева