Дело № 2-115/2025
УИД 68RS0016-01-2025-000093-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о возврате автомобиля, взыскании убытков, неустойки и морального вреда. Указав, что согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Лидер», приобретен автомобиль марки <данные изъяты> VIN - №, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, стоимостью 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.
После приобретения, в день покупки автомобиля, вышел из строя турбокомрессор, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, затем вышла из строя цепь ГРМ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ года
С конца ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль полностью вышел из строя. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к продавцу и просила отремонтировать двигатель автомобиля, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ремонте двигателя автомобиля марки <данные изъяты> VIN № было отказано. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. также оставлена ответчиком без удовлетворения. Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» не находит правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных в претензии.
Продавец при продаже автомобиля должен указать все его дефекты детально (определение ВС РФ (№-КГ23-11-К7 от 15.08.2023г.) Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит детальный перечень дефектов автомобиля.
В результате устранения имеющихся недостатков понесены убытки от ремонта автомобиля по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. составили -65150 руб, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.- 45263 руб., по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.-6500 руб., по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.-31540 руб., по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.- 16620 руб., а всего 165073 руб.
Размер неустойки за один день просрочки составляет 1050000х 1%=10500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила: 10500х70 дн.=735000 руб.
Просит суд обязать ответчика принять автомобиль марки <данные изъяты>, VIN - №, рег.знак №; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей; убытки в размере 165073 руб.; инеустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 735000 руб.; неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 10500 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда по день фактического исполнения требования; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Указала, что в действиях ответчика усматриваются мошенничество, при подписании договора сотрудники не предоставили время для всестороннего осмотра автомобиля, сотрудник организации предоставил для подписания только один лист осмотра транспортного средства, который был пустым. Сотрудники ответчика заверяли, что автомобиль пригоден к эксплуатации, хотя знали о наличии в нем недостатков, и которые частично ими устранены.
Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Из возражений ООО «Лидер» следует, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства)( п.1.4 Договора). Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах (п.5.2 Договора). Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра (п.5 Акта приема-передачи). Листом осмотра установлены неисправности ДВС, наддува (турбины) и цепи ГРМ. Сторона ответчика обращает внимание, что согласно п.5.2 Договора, покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенны износ и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиль. Покупатель уведомлён, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе. В силу действующего законодательства продавец обязан передать потребителю товар качество которого соответствует договору. Продавец довел до истца доступным образом информацию о том, что транспортное средство в неисправном состоянии. Пункт 5.2 Договора не предусматривает иного толкования, кроме заявленного. Согласно Договору купли-продажи транспортное средство является технически исправным и требует ремонта. Условия Договора купли-продажи покупателя устроили. Истец осознавал и понимал, что приобретает автомобиль, требующий финансовых вложений. Более того, после осмотра автомобиля при его приемке истец выразил свое согласие с наличием недостатков, принял товар в указанном состоянии. Обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме. Таким образом, вся информация о недостатках транспортного средства была доведена полностью, истец обладала всеми сведениями, которые могли повилять на её осознанный выбор. Необходимо также отметить тот факт, что согласно п.5.1 Договора купли-продажи покупатель был уведомлён, что продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство. Сторона ответчика обращает внимание, что претензия с требованием о расторжении указанного договора была подана истцом за истечением 15 дневного срока установленного законом, а именно по происшествии 5-ти месяцев. Доказательств наличия существенных недостатков истцом в материалы дела не представлено. Исходя из сведений, содержащихся на сайте Госавтоинспекции, истцом ДД.ММ.ГГГГ. получена диагностическая карта, по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль поставлен истцом на государственный регистрационный учет. Кроме того, эксплуатацию автомобиля подтверждают административные штрафы, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату или нарушение порядка оплаты за платную парковку <адрес>. Изложенное свидетельствует о том, что транспортное средство допущено до эксплуатации на дорогах общего пользования, следовательно, автомобиль активно эксплуатируется истцом. В целях досудебного урегулирования спора между сторонами было заключено мировое соглашение № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу скидку в размере 35000 рублей. Получение истцом денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту 4 указанного соглашения, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий и в дальнейшем иметь не будут. Разногласия по качеству и стоимости транспортного средства урегулированы в полном объеме. Таким образом, спор был разрешен сторонами в добровольном порядке. Поскольку вся необходимая информация о транспортном средстве до истца была доведена полностью, истцом не представлено действительных доказательств нарушения его прав, просили в удовлетворении исковых требования отказать.
Выслушав пояснения истца, изучив возражения представителя ответчика ООО «Лидер», исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заключение судебной почерковедческой экспертизы, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Они вправе определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу статьи 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно пункту 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно п. 1 ст. 18 этого закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение срока устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" случаев, а именно обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" содержится определение существенного недостатка товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара относится обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.
Согласно пункту 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, являются технически сложными товарами.
По смыслу статей 4, 10, 12 Закона о защите прав потребителей, пунктов 28, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в спорах данной категории продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Аналогичная позиция изложена в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 18 Закона о защите прав потребителей, продавец несет ответственность только за недостатки, не оговоренные им при заключении сделки.
По общим правилам Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственность продавца (исполнителя) возникает вследствие выявления в товаре недостатков, носящих производственный, а не эксплуатационный характер.
При разрешении заявленного спора, исходя из оснований и предмета заявленных требований, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются доведение до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о товаре, в том числе о наличии недостатков, возникших до передачи товара потребителю.
При этом истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи № В-30, заключенному с ООО "Лидер", приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> VIN - №, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. Согласно пункта 1.4 продаваемый по Договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которым покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства. (л.д. 8-12 т.1).
Сведения о наличии гарантийного срока на автомобиль не установлены.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в ходе эксплуатации автомобиля она обнаружила существенные недостатки: неисправность турбокомпрессора и цепи ГРМ, что привело к выходу автомобиля из строя, которые не были оговорены при продаже транспортного средства.
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены работы по диагностике/поиску неисправностей, снятия/установки турбины, слесарные работы, произведена замена масла ДВС/фильтра воздушного автомобиля марки <данные изъяты>, VIN - №, стоимость запасных частей и работ составила -65150 руб.
Согласно заказу-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены работы по замене цепи ГРМ/Натяжелителей/ замене приводного ролика приводного ремня/ролика обводного приводного ремня/ замене датчика температуры ДВС автомобиля марки <данные изъяты>, VIN - №, стоимость запасных частей и работ составила 31540 руб.
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены работы по диагностике/поиску неисправностей, снятия/установки клапанной крышки/чистке/разборке датчика фаз автомобиля марки <данные изъяты>, VIN - №, стоимость выполненных работ составила-6500 руб.
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены работы по диагностике/поиску неисправностей с разборкой, промывке топливных форсунок, замены свечей зажигания автомобиля марки <данные изъяты> VIN - №, стоимость запасных частей и работ составила- 16620 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией по качеству автомобиля, требуя устранения недостатков (л.д. 21 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой отказал в удовлетворении требований истца об устранении недостатков, указав, что до заключения договора покупатель осуществил тест автомобиля, недостатки на момент продажи автомобиля установлены им лично, а также ссылаясь на то, что по условиям договора истец приобрел бывший в эксплуатации автомобиль (л.д. 28 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией-требованием о расторжении договора (л.д. 22-27 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой отказал в удовлетворении требований истца о расторжении договора. В ответе вновь указано на то, что предметом договора был ранее находившийся в эксплуатации автомобиль, который мог иметь недостатки. Недостатки транспортного средства установлены покупателем лично, информация об автомобиле была своевременно представлена покупателю в полном объёме. Покупатель добровольно заключил догокор купли-продажи. Подписывая договор, покупатель подтвердил своё согласие со всеми его условиями и принял на себя обязательства по их выполнению (л.д. 29 т.1).
Вместе с тем, согласно п. 5.2 договора купли-продажи № В-30 покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Атотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС ( внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом) осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования /отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему ( в том числе на предмет наличия /отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок ( в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы( в то числе ручного тормоза) осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и поверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что Продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого Автомобиля, все риски поломки и выхода из строя Автомобиля покупатель берет на себя, после подписания Акта приема-передачи. По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков ( данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе (л.д.10-11 т.1).
Согласно листа осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перед заключением договора-купли продажи № В-30 сторонами- представителем ООО « Лидер» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 проведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN - №, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По результатам осмотра установлено: наличие трещин на остеклении по кргу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей. Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения (в т.ч. радиаторы), неисправность генератора, стартера, ремней, патрубков, форсунок, насоса и т.д., амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы( в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ ( SRS, ABS, ESP и др.), нарушение работы электронных систем т/с, кондиционера, ошибка систем безопасности, т/с имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на т/с устранялись неисправности в т.ч. по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, внесение изменений в конструкцию, следы нарушения геометрии, участвовало в ДТП, т/с непригодно к эксплуатации, требуется ремонт и полное ТО. Фактический пробег на ТС: более 200000 км. Рыночная цена аналогичных ТС: от 650000 рублей. Замечания: неиспр: фары негерметичны все, освещение, муфта, валы, редуктора, трансмиссия, компрессор, цепь, наддув (турбина), замки, впуск, ассистенты, стеклоподъемники, стеклоочистители, износ салона. Покупатель подписанием настоящего листа осмотра подтверждает, что осмотр проведен в его присутствии перед покупкой транспортного средства с целью доведения информации о состоянии транспортного средства с применением сервисного оборудования, все недостатки были установлены им лично, отметки проставлены в каждом в его присутствии, в том числе о величине пробега. С содержанием листа и техническим состоянием автомобиля покупатель ознакомлен и согласен. Состояние транспортного средства после осмотра покупателя: устраивает. Провести диагностику с помощью специалиста /сервисного центра покупатель не желает. Цена транспортного средства в размере 1050000 рублей: устраивает. Предпродажная подготовка: проведена (л.д.22 т.2)
Согласно акта приема -передачи транспортного средства по Договору № купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> продавец- «Лидер» передал, а покупатель- ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты> VIN - №, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предутренних законом ( п.4). Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или его отдельных деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (наличие установленных в присутствии покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении Договора, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок по продаже автомобилей, а также о том, что стоимость транспортного средства отличается от рыночной в большую сторону. Все возможные риски, которые могут возникнуть к покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя (п.5). Покупатель подтверждает что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведен тест автомобиля. Претензий к качеству автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС), все идентификационные таблички ( на двигателе, кузове, шасси и др.), каждая проверена покупателем лично (п.6). Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и / или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием Договора (п.7) (л.д.13-14 т.1)
В ходе рассмотрения дела истец указала на то, что лист осмотра транспортного средства перед заключением Договора купли-продажи № она не подписывала, не была с ним ознакомлена и не знала о наличии имеющихся недостатках в автомобиле.
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта М от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись в листе осмотра от имени Покупателя выполнена ФИО1 (л.д. 69-76 т.2)
Данное заключение подготовлено квалифицированным экспертом, обладающим высшим образованием в соответствующей области знаний и значительным стажем работы, при этом эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, такое заключение подготовлено на основании исследования оригинала листа осмотра и образцов подписей ФИО1, отобранных в судебном заседании, является научно обоснованным, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Заключение сторонами в установленном законом порядке не оспорено, выводы эксперта не опровергнуты.
Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснялось право ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы для установления юридически значимых обстоятельств, которым истец не воспользовался.
С учетом изложенного, суд полагает несостоятельными доводы истца о предоставлении ответчиком истцу недостоверной информации об автомобиле, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Также суд не может согласится с доводами истца о том, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация о техническом состоянии автомобиля, поскольку в подписанных истцом договоре купли-продажи и акте приемки-передачи автомобиля содержится указание на то, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, может иметь следы эксплуатации предыдущим собственником, истцу предоставлена полная информация о техническом состоянии автомобиля, которая имеется у ответчика к моменту заключения договора. Указанные документы были подписаны истцом и не содержат замечаний.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ему не была доведена достоверная информация о стоимости автомобиля.
Согласно условиями договора, в частности пунктом 2.1, установлена цена приобретаемого транспортного средства, составляющая 1 050 000 рублей 00 копеек. Покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке: 420000 рублей осуществляется Покупателем путем внесения наличных средств в кассу Продавца; 630000 руб. оплачивается банковской картой (л.д. 9 т.1)
Вместе с тем, по усмотрению истца расчеты произведены следующим образом, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ООО «Лидер» 430000 руб., согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» перечислено 420000 руб., согласно кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ № перечислено 165000 руб. и № перечислено 35000 руб., всего перечислено 1050000 руб. (л.д. 187,189,191,193 т.1).
Таким образом, истцу была предоставлена полная и необходимая информация об условиях продажи автомобиля и его стоимости, с которой он согласился, осуществив необходимые выплаты.
Доводы истца о мошеннических действиях со стороны ответчика при подписании договора купли-продажи судом не принимаются во внимание, как несостоятельные и необоснованные, доводы об обстоятельствах покупки автомобиля также являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, суд установил, что истцом был приобретен не новый автомобиль, а бывший в эксплуатации, по цене, соответственно, не нового автомобиля. Договор купли-продажи заключен сторонами добровольно, цена автомобиля определена по соглашению между ними добровольно и устроила обе стороны, с учетом технического состояния автомобиля, с которым истец был ознакомлен.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А.Борисова
Мотивированное решение суда составлено 21.10.2025 г.
Судья О.А.Борисова