Дело № 2-544/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2023 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при секретаре Цукановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Скобенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – кредитной карте в размере 294 278,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6142,78 руб.
В обоснование заявленного требования указал, что ответчику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № и был открыт счет для отражения операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 294 278,18 рублей, в том числе: 259 546,51 руб. - просроченный основной долг, 34 731,67 руб. - просроченные проценты. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, требование оставлено без удовлетворения.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № и был открыт счет для отражения операций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность составляет в размере 294 278,18 рублей, в том числе: 259 546,51 руб. - просроченный основной долг, 34 731,67 руб. - просроченные проценты.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, требование оставлено без удовлетворения.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
П. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Скобенко ФИО6, удовлетворить.
Взыскать со Скобенко ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 294 278,18 руб., уплаченную государственную пошлину 6142,78 рублей, а всего 300 420 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б. Хрещатая