Дело № 2-2331/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000155-85

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору <***> от 30.10.2023 года задолженности в сумме 1.964.472 рублей 03 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA CIVIC, VIN №, год выпуска 2010.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54.645 рублей.

В заявлении указано, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили 30.10.2023 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1.898.000 рублей коп. под 25.9 % годовых на срок 60 месяцев.

Этот договор носит смешанный характер и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Также в договоре определены график погашения задолженности и сумма ежемесячного платежа.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены банком заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение установленных договором сроков оплаты заемщик не производил надлежащим образом ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.12.2024 года составляет 1.964.472 рублей 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1.778.422 рублей 67 коп., просроченные проценты – 170.843 рублей 60 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 15.205 рублей 76 коп.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, наличии задолженности банк считает, что вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступало.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили 30.10.2023 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1.898.000 рублей под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев для цели – приобретение автомобиля. Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания), а также Заявление к договору потребительского кредита.

По условиям договора заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в даты и суммах, указанные в графике платежей: 57.940 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Предоставление кредита заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору перед кредитором АО «ТБанк» подтверждено расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 26.12.2024 года размер задолженности составляет 1.964.472 рублей 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1.778.422 рублей 67 коп., просроченные проценты – 170.843 рублей 60 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 15.205 рублей 76 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2023 года задолженности в сумме 1.964.472 рублей 03 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на 18.06.2025 года транспортное средство – автомобиль HONDA CIVIC, VIN №, год выпуска 2010, зарегистрировано 16.11.2023 года за ФИО1

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита <***> от 30.10.2023 года заемщик заключил договор залога на автотранспортное средство – автомобиль марки HONDA CIVIC, VIN №, год выпуска 2010.

Сторонами определено, что начальная стоимость предмета залога – 1.898.000 рублей, в дальнейшем продажная цена снижается с коэффициентом, предусмотренном договором.

Согласно представленному стороной истца заключению специалиста № 356-03-21-8936 <данные изъяты> (ООО «Норматив») от 27.12.2024 года, рыночная стоимость транспортного средства марки HONDA CIVIC, VIN №, год выпуска 2010 на дату оценки составляет 755.000 рублей. При этом, стороной истца, без объяснения причин, заявлено ходатайство об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 967.000 рублей.

При нарушении ответчиком условий кредитного договора требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 54.645 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» по кредитному договору <***> от 30 октября 2023 года задолженность по состоянию на 26 декабря 2024 года в сумме 1.964.472 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысяч четыреста семьдесят два) рублей 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1.778.422 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рублей 67 коп., задолженность по процентам в сумме 170.843 (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок три) рублей 60 коп., пени в сумме 15.205 (пятнадцать тысяч двести пять) рублей 76 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CIVIC, VIN №, год выпуска 2010.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 54.645 (пятьдесят четыре тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья