УИД 21RS0022-01-2025-001705-33
Дело № 2- 1539/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 408 руб. 47 коп., из которых: 490 210 руб. 53 коп.- основной долг, 21 813 руб. 12 коп.- просроченные проценты, 3 384 руб. 82 коп.- штрафные проценты, процентов на основании статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 490 210,53 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 308 руб. 00 коп., в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен указанный договор кредита на сумму 500 000 руб., являющийся смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заменые денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащиеся информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 06 января 2024 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком на момент расторжения договора, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Истец Акционерное общество «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении в суд одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратилась.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указывается, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между сторонами 04 мая 2023 года заключен договор кредитной линии № на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев.
В материалы дела представлен расчет задолженности по договору кредитной линии № 0101039125 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности составляет 515 408,47 руб., из которых: 492 710,53 руб.- основной долг, 21 813,12 руб.- проценты, 884,82 руб.- штраф (л.д.21).
К иску приложена справка о размере задолженности (л.д.8), согласно которой сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 408,47 руб., из которых: основной долг- 490 210,53 руб., проценты- 21 813,12 руб., комиссии и штрафы- 3 384,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором указывается, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д.34).
Указывается, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 746,47 руб., из которых: 492 710,53 руб.- основной долг, 35 151,12 руб.- проценты, 884,82 руб. – иные платы и штрафы.
Таким образом, расчет задолженности (л.д.21) отличается по своему содержанию от справки о размере задолженности (л.д.8) и заключительного счета (л.д.34).
Однако суд руководствуется данными, указанными в расчете задолженности, поскольку представленный расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям кредитного договора, содержит математический расчет. Указанный расчет истца проверен судом с точки зрения согласованных с ответчиком условий договоров займа, процентной ставки по договорам займа, периода начисления процентов.
Сопоставляя исковые требования с представленным расчетом задолженности, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 515 408,47 руб. образовалась за период с 04 мая 2023 года (дата выдачи кредита) по 13 февраля 2025 (дата расчета задолженности).
Установив, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму кредита и начисленных процентов в полном объеме не возвратила, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 490 210,53 руб. с даты расторжения договора- 06 января 2024 года по день фактического возврата долга.
Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворении исковых требований в указанной части.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.6- л.д.7) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 308 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>):
- задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 408 (Пятьсот пятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 47 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга в размере 490 210 (Четыреста девяносто тысяч двести десять) рублей 53 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 308 (Пятнадцать тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года