Решение по делу № 2А-114/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-114/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Похвистневский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 имеет судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 145, 46.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в», ч.3, ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Отягчающим наказание обстоятельством явился особо опасный рецидив преступления. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Похвистневский» как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения судимости. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; ограничить пребывание вне дома с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования об установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании прокурор Соколова А.И. полагала необходимым удовлетворить исковые требования МО МВД России «Похвистневский», установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, и указанные в иске административные ограничения.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При этом часть первая статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закрепляет, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены конкретные виды административных ограничений.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание: за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев; за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев. Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-15).

Согласно приговору по эпизоду, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в действиях ФИО1, по смыслу уголовного закона, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, на момент совершения которого имел не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, особо тяжкого умышленного преступления, умышленного преступления средней тяжести за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признал совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения привело ФИО1 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить указанные преступления, то есть способствовало совершению данных преступлений. Суд пришел к такому выводу проанализировав фактические обстоятельства произошедшего. Указанные преступления совершались ФИО1 в вечернее время суток.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочно освобождении. ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней. На ФИО1 возложена обязанность после освобождения встать на учет в органе внутренних дел по месту жительства и в период в период условно-досрочного освобождения не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; один раз в месяц являться в ОВД на регистрацию в установленные этим органом дни, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями (л.д. 17-18).

Согласно справке ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней (л.д. 19).

Согласно справке ФКУ УИИ Похвистневского межмуниципального филиала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 111 ч.2 п. «з», ст.119 ч.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней. Снят с учета филиала УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, подпадающее под действие ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения судимости.

Согласно приведенным выше положениям законодательства и приговору, установление указанных в административном иске ограничений является необходимым в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельств и условий совершения преступлений, изложенных в приговоре, данных о его личности.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая наличие безусловных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет и указанные в иске административные ограничения.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить пребывание в питейных заведениях, кафе-барах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.

Судья Ю.В. Карамзина