66RS0004-01-2022-002055-25

Дело № 2-3161/20 (2)

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от <//> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Во время совершения преступлений ответчик причинил имущественный вред квартире истца, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в частности, выломал двери в кухне и в туалете, продырявил ножом стену в кухонной комнате, в спальне, коридоре, на кухне обои испачканы кровью истца. Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом ООО «Гранд-ЕК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 56272 рубля. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 56272 рубля в возмещение причиненного имущественного вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из чего следует, что общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом и наличие вины нарушителя.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от <//> ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены приговором суда и дополнительному доказыванию не подлежат в силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из пояснений истца, представленных фотографий, обстоятельств, установленных приговором суда, при совершении преступления ответчиком в отношении истца, во время совершения преступлений ответчик причинил имущественный вред истцу в виде повреждений квартиры истца, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в частности, выломал двери в кухне и в туалете, продырявил ножом стену в кухонной комнате, в спальне, коридоре, на кухне обои испачканы кровью истца.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, исковые требования истцом заявлены обоснованно.

Размер причиненого ущерба подтверждается локально сметным расчетом ООО «ГРАНД-ЕК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составит 56272 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 56272 рубля.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1888 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб в сумме 56272 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова