УИД 01RS0№-17

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО3;

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец зам. начальника Отдела МВД России по <адрес>, обратился в суд административным исковым заявлением об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений в отношении административного ответчика ФИО1

В обоснование административного искового заявления указал, что 15.06.2022г. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

ФИО1 ранее судим три раза (ч.2 ст. 158 УК РФ. - 1999г.; ч.1 ст. 157 УК РФ - 2010г.; ч.2 ст. 228- 2016г.; последний раз осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея 17.05.2016г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.г. по УДО. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 86 УК РФ на момент совершения преступления срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть 10.01.2026г.

27.06.2022г. ФИО1 Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 27.06.2022г. по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований настоящего Федерального Закона, ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 05.07.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом) - штраф 1000 руб. и 20.10.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 (Мелкое хулиганство) - штраф 500 руб..

Просил суд об изменении и установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующих административных ограничений:

-увеличить с 1 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания;

-запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД;

-запретить покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 час. До 06 часов следующего дня.

В остальном сохранить ему ранее установленные административные ограничения без изменения.

Представитель административного истца в судебном заседании подержала административные исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления ему ограничений административного надзора не возражает.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика, а также считал возможным удовлетворить административные исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

С учетом того, что судом не была признана обязательной явка лица, в отношении которого решается вопрос об изменении и установлении административного надзора, а также того, что ФИО1 получил судебное извещение лично, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела решением Майкопского городского суда Республики Адыгея, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

27.06.2022г. ФИО1 Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 27.06.2022г. по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований настоящего Федерального Закона, ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.07.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом) и назначено административный штраф размере 1000 руб.

Также постановлением судьи Майкопского городского суда от 20.10.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 (Мелкое хулиганство) с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 2 раза привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым увеличить с 1 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запретить покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 часов следующего дня, и с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Изменить и установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, следующих административных ограничений:

-увеличить с 1 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания;

-запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД;

-запретить покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 часов следующего дня, и с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

подлинник находится в материалах дела №а-750/2022

в Майкопском городском суде РА