УИД 77RS0018-02-2022-005447-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме сумма, на срок 24 мес. под 19,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 07.03.2018 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 10.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу сумма и задолженности по просроченным процентам сумма
24.04.2020 Банку стало известно, что 16.04.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: адрес - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом фио открыто наследственное дело № 82/2018 на имя Заемщика.
Решением Никулинского районного суда адрес установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2 фио, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу адрес.
В связи с непогашением задолженности в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 07.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме сумма, на срок 24 мес. под 19,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 07.03.2018 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 10.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу сумма и задолженности по просроченным процентам сумма
24.04.2020 Банку стало известно, что 16.04.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: адрес - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом фио открыто наследственное дело № 82/2018 на имя Заемщика.
Решением Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 6456/21 установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2 фио, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу адрес.
Ответчик вступила в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.
Наследственное имущество состоит из:
- права на получение страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере сумма
31 октября 2018 года ответчику было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни фио по кредитному договору <***> от 07 марта 2018 года переходят к наследнику, принявшему наследство.
До настоящего времени наследник не выполнил обязательства но погашению задолженности по кредитному договору.
На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 428, 809, 811, 819, 820, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 150, 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Юдина И.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.