РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7162/2022

по иску ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк изначально обратился в ФИО2 районный суд адрес с иском к ответчику Администрации муниципального образования «ФИО2 адрес о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что истец на основании заявления фио выдал ей банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40817810770009395629), эмиссионный контракт № 1088-Р-589036030, с разрешенным лимитом кредита сумма, который был увеличен истцом в одностороннем порядке. По условиям заключенного эмиссионного контракта держателю карты были предоставлены кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, которая указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. 10 мая 2021 года фио умерла. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 24 марта 2022 года размер задолженности заемщика составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Поскольку наследников заемщика установить не представилось возможным, истец полагает, что принадлежащее заемщику имущество является выморочным, в связи с чем просит взыскать с Администрации муниципального образования «ФИО2 адрес в свою пользу сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства в Макаровском районном суде адрес было установлено, что наследником имущества фио, в установленном законом порядке принявшим наследство, является ФИО1, в связи с чем определением Макаровского районного суда адрес от 19 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования «ФИО2 адрес на надлежащего - ФИО1, а гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по месту жительства ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, наличие задолженности в указанном истцом размере признала, указала на принятие мер для ее погашения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ПАО Сбербанк на основании заявления фио выдал ей банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40817810770009395629), эмиссионный контракт № 1088-Р-589036030, с разрешенным лимитом кредита сумма, который в последующем был увеличен истцом в одностороннем порядке.

По условиям заключенного эмиссионного контракта держателю карты были предоставлены кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, которая указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

10 мая 2021 года фио умерла.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается представленным расчетом, по состоянию на 24 марта 2022 года размер задолженности заемщика составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Наследником имущества фио, в установленном законом порядке принявшим наследство, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 57 3 кв.м., расположенной по адресу: адрес (л.д. № 150).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п.58-61 данного Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика, как наследника заемщика фио, принявшего наследство, задолженность по кредитной карте в размере сумма

Наличие задолженности и ее размер ответчиком оспорены не были. Сумма задолженности стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 05 января 2023 года.