РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивирует тем, что 15.03.2022 г. в адрес на адрес произошло падение наледи с крыши указанного дома, в результате которого автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Ущерб истцу нанесен в результате ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной уборке снега и наледи с крыши вышеуказанного дома. В связи с причинением ущерба по вине ответчика просит истец взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1.1. части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя N 170 от 27.09.2003, на управляющую организацию возложена очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш, с балконов и козырьков обслуживаемых объектов по мере необходимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.03.2022 г. в адрес на адрес произошло падение наледи с крыши дома, в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Ущерб истцу нанесен в результате бездействий сотрудников управляющей компании ГБУ адрес Черемушки», непроводивших своевременную уборку снега с крыши здания.

Согласно заключению ООО «АКСИОМА», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма.

Согласно постановлению от 24.03.2022 г. ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По ходатайству представителя ответчика ГБУ адрес Черемушки» не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2-4932/2022, составленному фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», причиной возникновения повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является падение наледи с крыши дома, произошедшего 15.03.2022 года; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по повреждениям, причиненным автомобилю 15.03.2022 г. составляет сумма.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

Данное заключение сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения ГБУ адрес Черемушки» обязанностей по содержанию многоквартирного дома.

Следовательно, вред подлежит возмещению ответчиком.

Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – (сумма : 2) = сумма.

При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до сумма, при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2022 г.