Решение по делу № 2-1554/2022 от 14.02.2023

Гражданское дело <№*****> <№*****>)

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский [ФИО]5 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский [ФИО]5 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование указал, что между <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№*****>, по которому [ФИО]5 обязался предоставить заемщику кредит в сумме 290 000 рублей под 19,9% годовых на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитору заемщиком на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

[ФИО]5 исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Её предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно сумма задолженности по данному кредитному договору, образовавшаяся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 34 452 рубля 83 копейки, в том числе основной долг – 24 956 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 495 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 рублей.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный с ФИО3; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 34 452 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг – 24 956 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 495 рублей 97 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 233 рубля 58 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский [ФИО]5 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору [ФИО]5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№*****>, по которому [ФИО]5 обязался предоставить заемщику кредит в сумме 290 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами (всего 60 аннуитетных платежей) в размере 7 667 рублей 10 копеек каждый (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитору заемщиком на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Согласно условиям кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

[ФИО]5 исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Исходя из движения средств по лицевому счету ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> сумма кредита в размере 290 000 рублей была зачислена на её счет. Заемщиком ежемесячно в счет погашения кредита вносились платежи, последнее погашение задолженности имело место <ДД.ММ.ГГГГ>, после чего платежи по кредиту прекратились.

В связи с указанным у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, которая составляет 34 452 рубля 83 копейки, в том числе основной долг – 24 956 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 495 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 рублей.

Проверив расчет задолженности, учитывая выписки по лицевому счету, суд находит его верным. Иного расчета, опровергающего изложенные в нем сведения, суду не представлено.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

ПАО «Сбербанк» было направлено требование её потенциальным наследникам о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела <№*****> к имуществу ФИО3, открытому в производстве нотариуса нотариального округа город областного значения <адрес> [ФИО]8, наследниками к имуществу ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> являются дочь ФИО2, принявшая наследство, сын ФИО4, представивший заявление об отказе от принятия наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? дои в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок приобретены наследодателем в период брака с ФИО1 и зарегистрированы на его имя, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Почта [ФИО]5», ПАО «Росгосстрах [ФИО]5»;

- права на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в размере 2 670 рублей 29 копеек и 24 465 рублей 31 копейка в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», <ДД.ММ.ГГГГ> – свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 474 кв. м, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,8 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на указанные жилой дом и земельный участок право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>

О наличии у ФИО3 неисполненных обязательств по погашению задолженности по вышеназванному кредитному договору ФИО2 была уведомлена нотариусом [ФИО]8, направившей в её адрес поступившую в материалы наследственного дела претензию кредитора ПАО Сбербанк.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО2 является наследником умершей <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3, приняла наследство, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 766 933 рубля 97 копеек, соответственно, ? доли – 383 466 рублей 98 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 189 434 рубля 10 копеек, соответственно, ? доли – 94 717 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 34 452 рубля 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице [ФИО]5 к ФИО1 следует отказать, поскольку брак между ним и ФИО3 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником ФИО3 он не является.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 233 рубля 58 копеек (6 000 рублей – за требования неимущественного характера, 1 233 рубля 58 копеек - за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский [ФИО]5 ПАО Сбербанк (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) к ФИО1 (ИНН <№*****>), ФИО2 (ИНН <№*****>) о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 34 452 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг – 24 956 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 495 рублей 97 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 233 рубля 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице [ФИО]5 к ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко