Дело № 2-9091/2022
УИД: 16RS0042-03-2022-007748-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом договора явилось транспортное средство – ..., VIN ..., 2011 года выпуска. На момент продажи указанное транспортное средство принадлежало ответчику на праве собственности. Стороны согласовали стоимость отчуждаемого транспортного средства в размере 1 315 000 рублей. В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства. По условиям договора (пункт 2.3) продавец (ответчик) гарантирует, что на момент заключения договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, правами третьих лиц не обременено, в споре и под арестом не состоит, ограничений на регистрацию не имеется. Вопреки этому, истец ..., обратившись в органы ГИБДД, предъявил данный автомобиль для сверки номерных узлов и агрегатов, в ходе которой были установлены несоответствия номерного силового агрегата (двигателя) с данными паспорта транспортного средства. В связи с этим, в регистрационных действиях истцу было отказано, поскольку на приобретенном автомобиле обнаружены признаки изменения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем.
... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных денежных средств, однако данная претензия ответчиком не получена.
... истец обратился в ООО «Дакарпро» с целью осмотра ходовой часть автомашины, был оформлен заказ-наряд ... от .... После осмотра ходовой части, специалист определил, что в указанном транспортном средстве имеются неисправности, при которых запрещается эксплуатация автомобиля.
Поскольку со стороны ответчика были допущены существенные нарушения условий договора, в товаре был выявлен существенный недостаток, препятствующий его использованию, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ..., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору 1 315 000 рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины 14 775 рублей.
От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указано, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая, их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По делу установлено следующее.
... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом договора явилось транспортное средство – BMW X3, государственный номер ..., VIN ..., 2011 года выпуска. На момент продажи указанное транспортное средство принадлежало ответчику на праве собственности. Стороны согласовали стоимость отчуждаемого транспортного средства в размере 1 315 000 рублей. В тот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства. По условиям договора (пункт 2.3) продавец (ответчик) гарантирует, что на момент заключения договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, правами третьих лиц не обременено, в споре и под арестом не состоит, ограничений на регистрацию не имеется. Вопреки этому, истец ..., обратившись в органы ГИБДД, предъявил данный автомобиль для сверки номерных узлов и агрегатов, в ходе которой были установлены несоответствия номерного силового агрегата (двигателя) с данными паспорта транспортного средства. В связи с этим, в регистрационных действиях истцу было отказано, поскольку на приобретенном автомобиле обнаружены признаки изменения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем.
... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных денежных средств, однако данная претензия ответчиком не получена.
... истец обратился в ООО «Дакарпро» с целью осмотра ходовой часть автомашины, был оформлен заказ-наряд ... от .... После осмотра ходовой части, специалист определил, что в указанном транспортном средстве имеются неисправности, при которых запрещается эксплуатация автомобиля.
По ходатайству представителя истца по делу определением суда от ... была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «РусОценка» с возложением обязанности оплатить расходы за проведение экспертиза на истца.
Согласно заключению № М-181022 от ... эксперт определил недостатки (дефекты) ходовой части имеющихся в автомашине BMW X3, государственный номер ..., VIN ..., 2011 года выпуска. Выявленные недостатки являются существенными.
Стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов) составляет 268 200 рублей.
Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследование, проведенное в ходе судебной экспертизы, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы эксперта убедительно мотивированы, сомнений в их правильности не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В исследовательской части своего заключения судебный эксперт подробно указывает на методы и способы исследования, аргументированно отвечает на вопросы, поставленные судом.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, основанные на исходных объективных данных, со ссылкой на предоставленные в распоряжение документы.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 775 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключённый ... между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ... в сумме 1 315 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 775 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....
Решение11.12.2022