РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 11 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., с участием истца – ФИО1 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-942/22 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» об определении долей в общей совместной собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» об определении долей в общей совместной собственности.

В судебном заседании истец – ФИО1, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ФИО1 ФИО12 и ФИО3 состояли в браке с по . Брак между ними был прекращен по решению от мирового судьи судебного участка судебного района г.о., имущество после расторжения брака разделу не подлежало, брачный договор не заключался. В браке у супругов родился ребенок – ФИО4, года рождения. В браке супруги ФИО8 по Договору купли-продажи от в общую совместную собственность приобрели квартиру, площадью 62,3 кв.м., по адресу: г.о..

ФИО3 умер, завещание не составлялось. После смерти ФИО3 в наследство на ? доли в праве собственности вступил сын - ФИО4. Поскольку имущество приобреталось в браке, после расторжения брака разделу не подлежало, то просила определить долю её, ФИО2, года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: г.о., равной – ? (одной второй).

Представитель ответчика – МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - ФИО1 ФИО13, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, иск ФИО1 ФИО14 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» об определении долей в общей совместной собственности просил удовлетворить. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение истца, изучив предоставленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО15 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» об определении долей в общей совместной собственности подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации , выданному ОУФМС России по в г.о.Чапаевск , ФИО2 родилась в , и с зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, . (л.д. 8).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации , выданному ОУФМС России по в г.о.Чапаевск , ФИО4 родился в , и с зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, . (л.д. 9).

Установлено, что в браке между ФИО3 и ФИО1 ФИО16 родился в ребенок - ФИО4. (л.д. 11).

Согласно Свидетельству от отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС известно, что брак между ФИО3 и ФИО1 ФИО17 прекращен по решению от 2 года мирового судьи судебного участка судебного района г.о.. (л.д.10).

Согласно Договору купли-продажи от в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО1 ФИО18 приобрели квартиру, площадью 62,3 кв.м., по адресу: г.о..(л.д.12 - 13).

Известно, что ФИО3, года рождения, умер г.о.. (л.д.14).

Согласно Свидетельству 8 от нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3 в наследство на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.о., вступил сын - ФИО4, года рождения.(л.д.15). Это усматривается из выписки ЕГРН от . (л.д. 19-21).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от известно, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 ФИО19 вступили в брак, который был прекращен по решению от 2 года мирового судьи судебного участка судебного района г.о.. Имущество после расторжения брака между ними разделу не подлежало, брачный договор не заключался. В браке у супругов ФИО8 родился ребенок – ФИО4, года рождения. В браке супруги ФИО8 по Договору купли-продажи от в общую совместную собственность приобрели квартиру, площадью 62,3 кв.м., по адресу: г.о.. ФИО3 умер, завещание им не составлялось. После смерти ФИО3 в наследство на ? доли в праве собственности вступил сын - ФИО4. Поскольку имущество приобреталось в браке и после расторжения брака разделу не подлежало, то суд считает, что надлежит определить долю истца - ФИО1 ФИО20, года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: г.о., равной – ?. Интересы иных лиц исковым заявлением ФИО1 ФИО21 не затронуты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО22 к МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» об определении долей в общей совместной собственности - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 ФИО23, года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, ощей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: г.о., равной – ? (одной второй).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле

УИД 63RS0-80