ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при секретаре Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, который является представителем мебельной фабрики для приобретения кухонной мебели, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об изготовлении и установке кухонной мебели. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ в соответствии со сметой, приведенной приложении № составляет 175 000 рублей. В силу п. 2.2. договора Покупатель в момент заключения договора вносит предоплату 60% от суммы договора в размере 105 000 рублей. Пункт 2.3. договора гласит, что остальная сумма в размере 70 000 рублей, выплачивается в течение одного рабочего дня после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме. Истцом произведена предоплата в сумме 105 000 рублей по договору на основании расписки, написанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку товар был приобретен в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан не позднее 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты изготовить кухонную мебель и доставить ее истцу, а затем в течение 5 дней с момента доставки установить кухонную мебель в квартире истца. Заказ был согласован между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, доставка мебели была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка срока по изготовлению составляет 119 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, сумма расчета неустойки следующая: 105 000 рублей (предварительная оплата) * 0,5% * 119 дней = 62 475 рублей. Согласно условий договора п.6.2, срок установки с момента поставки кухонной мебели составляет - 5 рабочих дней. Т.е. срок окончания выполнения работы (монтаж кухни) составляет - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчиком данное условие нарушено. Просрочка срока по установке, сборке и монтажу кухни составляет 29 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, сумма расчета неустойки следующая: 175 000 рублей (стоимость товара) * 3% * 29 дней = 152 250 рублей. Акт приемки-передачи кухни не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ кухня была установлена, но работы истцом приняты не были. Истцом обнаружены многочисленные недостатки товара, в результате использование кухни невозможно. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о недостатках выполненных работ к договору, в котором указаны следующие недостатки:
Огромные щели между фасадами кухонных ящиков от 5- 10 мм;
Некачественная дешёвая фурнитура, которая плохо смонтирована;
Необработанные и не обклеены края у ящиков снизу ЛДСП;
Неравномерно приклеены стеновые панели;
Сборка ящиков не соответствует качеству и ГОСТу 16371-2014 «Мебель», а именно не хватает при сборке ящиков, установленных саморезов;
Под кухонной плитой панель снизу белого цвета, а не цвета кухни.
ДД.ММ.ГГГГ истец составил и направил в адрес ответчика претензию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, где были перечислены все указанные выше недостатки, предъявлено требование об уплате стоимости уплаченной предоплаты, а также требование об уплате неустойки за просрочку доставку и установку кухонной мебели. Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступило. Недостатки выполненной работы не устранены, денежные средства не возвращены, кухонная мебель находится в состоянии, не пригодном для ее использования. Ответчиком были допущены грубые ошибки, часть из которых при сборке и установке кухонной мебели оказалось невозможным исправить. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен моральный вред, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент помещение кухни истца занято компонентами кухонной мебели, не пригодной для использования, в этой связи истец и его семья вынуждены терпеть неудобства, так как на такой кухне невозможно приготовить и употреблять пищу.
На основании изложенного просит расторгнуть договор на изготовление и поставку кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика сумму за изготовление и поставку кухонного гарнитура 105 000 рублей; взыскать с ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки изготовления кухни по договору в размере 62 475 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки установки, сборки и монтажа по договору в размере 152 250 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей; взыскать с ответчика за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеуказанного Закона, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.
Согласно статье 13 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как следует из абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Пунктом 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей определено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет (пункт 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).
Содержащееся в положениях пунктов 1 - 3 статьи 18 и абзаца первого пункта 1 статьи 19 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" правовое регулирование обусловлено необходимостью защиты прав потребителей, достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и потребителями при регламентации вопросов качества (безопасности) товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об изготовлении и установке кухонной мебели.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке мебели по индивидуальному проекту в соответствии с Приложением №, утвержденным заказчиком.
В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ в соответствии со сметой, приведенной в приложении № составляет 175 000 рублей.
В силу п. 2.2. договора покупатель в момент заключения договора вносит предоплату 60% от суммы договора в размере 105 000 рублей.
Из пункта 2.3. договора следует, что остальная сумма в размере 70 000 рублей, выплачивается в течение одного рабочего дня после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.
Истцом произведена предоплата в сумме 105 000 рублей по договору, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан не позднее 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты изготовить кухонную мебель и доставить ее заказчику, а затем в течение 5 дней с момента доставки согласно п. 6.2 Договора установить кухонную мебель в квартире заказчика.
Заказ был согласован между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, доставка мебели была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка доставки мебели составила 119 дней.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы или отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Акт приемки-передачи кухни не составлялся.
ДД.ММ.ГГГГ кухня была установлена, но работы истцом приняты не были.
Истцом обнаружены многочисленные недостатки товара, в результате использование кухни невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ истец составил и направил в адрес ответчика претензию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, где были перечислены недостатки следующие недостатки: огромные щели между фасадами кухонных ящиков от 5- 10 мм; некачественная дешёвая фурнитура, которая плохо смонтирована; необработанные и не обклеены края у ящиков снизу ЛДСП; неравномерно приклеены стеновые панели; сборка ящиков не соответствует качеству и ГОСТу 16371-2014 «Мебель», а именно нахватает при сборке ящиков, установленных саморезов; под кухонной плитой панель снизу белого цвета, а не цвета кухни. Истцом ответчику предъявлено требование об уплате стоимости уплаченной предоплаты, а также требование об уплате неустойки за просрочку доставки и установки кухонной мебели.
Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступило.
До настоящего момента недостатки выполненной работы не устранены, денежные средства не возвращены кухонная мебель находится в состоянии, не пригодном для ее использования.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя указанные обстоятельства, а именно факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на изготовление, поставку и установку кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, подлежит расторжению, в связи с наличием существенного нарушения договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Истец произвел в адрес ответчика оплату в размере 105 000 рублей за приобретенный товар (кухонную мебель), однако, в установленный срок ответчиком товар передан не был.
Таким образом, услуги по доставке кухонной мебели, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены.
Доказательств в опровержение представленных истцом доводов по неисполнению надлежащим образом обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей за предварительно оплаченный товар.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 62475 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 дней).
В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с п.7.1. договора в случае нарушения установленных сроков передачи мебели исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты, указанной в пункте 2.2 договора за каждый день прострочки за исключением праздников и выходных.
Срок изготовления, доставки и сборки кухни согласно п.3.2. договора, который согласно договору составлял 45 дней, со дня окончательного согласования заказа.
Заказ был согласован ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть изготовлен, доставлен и смонтирован до ДД.ММ.ГГГГ.
Заказ был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка срока по изготовлению составляет 119 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма расчета неустойки 105 000 рублей (предварительная оплата) * 0,5% * 119 дней = 62 475 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 62475 рублей, суд, считает подлежащим удовлетворению данное требование.
С расчетом неустойки, представленным истцом, суд соглашается, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока сборки и монтажа кухонной мебели в размере 152250 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней).
В соответствии с п. 5 ст. 28, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из материалов дела следует, что согласно условий договора п.6.2, срок установки с момента поставки кухонной мебели составляет - 5 рабочих дней, таким образом, срок окончания выполнения работы (монтаж кухни) составляет - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения сроков сборки и монтажа исполнитель выплачивает неустойку в размере 3% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки за исключением праздников и выходных.
Ответчиком данное условие нарушено, просрочка срока по установке, сборке и монтажу кухни составляет 29 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 152250 рублей из расчета 175000 рублей (стоимость товара) * 3% * 29 дней, поскольку договором стоимость работ по сборке и монтажу кухонной мебели не определена, суд, считает подлежащим удовлетворению данное требование.
С расчетом неустойки, представленным истцом, суд соглашается, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 4).
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6).
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору об изготовлении и установке кухонной мебели к физическому лицу.
Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, лицом предоставляющим потребителю услуги должна быть организация или индивидуальный предприниматель.
Требования истца заявлены вследствие неисполнения физическим лицом договора об изготовлении и установке кухонной мебели, заключенного между физическим лицами, ответчик в качестве Индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, доказательств факта осуществления им систематической предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению по выполнению строительных и отделочных работ, а также получение прибыли и дохода истцом не представлено, следовательно положения Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не применимы.
Истцом требований к какой-либо организации либо индивидуальному предпринимателю не заявлено, вследствие чего его требования о взыскании с физического лица ФИО2 компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» нельзя признать обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ – освобожден, в размере 10493 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об изготовлении и установке кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес>) денежные средства по договору об изготовлении и установке кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей, неустойку за просрочку срока изготовления кухни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62475 рублей, неустойку за просрочку установки, сборки и монтажа кухни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152250 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10493 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Казакова