Дело № 2а-2398/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003330-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Барыевой Н.Я.,

с участием административного истца Зуева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Заводского района г. Кемерово в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г.Кемерово в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения № <данные изъяты>», выданного 12.03.2014; обязать ответчика сдать в адрес водительское удостоверение № № <данные изъяты> выданного 12.03.2014

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Заводского района г. Кемерово проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № <данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной», ФИО1 находится под диспансерным наблюдением врача <данные изъяты>

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер им.профессора Н.П. Кокориной» (л.д. 31).

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Зуев М.А., действующий на основании служебного удостоверения ТО №, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер им.профессора Н.П. Кокориной», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 38-40).

В соответствии ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурору предоставлено право, обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкий ремиссией (выздоровлением).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 имеет право управления транспортным средством, категория: «B», что подтверждается водительским удостоверением № от 12.03.2014 сроком действия до 12.03.2024 (л.д. 16).

Прокуратурой Заводского района г. Кемерово проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения административным истцом в обоснование заявленного требования и наличия у заявителя <данные изъяты>, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами было представлено требование, направленное в адрес главного врача ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический диспансер» от 10.02.2025 о предоставлении сведений о лицах, поставленных на учет в наркологический диспансер за период с 01.10.2024 и по настоящее время с <данные изъяты>, при которых невозможно управление транспортным средством с указанием фамилии имени, отчества, <данные изъяты>, <данные изъяты>, даты постановки на учет, адреса регистрации, номера телефона (л.д.7-8).

Согласно ответа главного врача лечебного учреждения от 12.02.2025 о лицах, взятых под диспансерное наблюдение врача-<данные изъяты>, в том числе с <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>», к которому приобщена таблица, содержащая строки с 1 по 37, где под номером 26 поименован административный ответчик, в последнем столбце, не имеющем обозначение, приведены сведения 10.02.2025 <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.11), что также подтверждается выпиской из медицинской карты <данные изъяты> больного.

Согласно перечню медицинских противопоказаний, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>» является противопоказанием к управлению транспортным средством.

На сегодняшний день решения о прекращении диспансерного наблюдения в отношении административного ответчика ФИО1 врачебной комиссией в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (приложение № 1 к Приказу Минздрава №1034н), Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психиатрическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение №2 к Приказу Минздрава №1034н) не принято.

Факт нахождения на диспансерном учете ответчика подтверждает факт наличия данного <данные изъяты>. Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям указанные доказательства, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора адрес в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возникшее на основании водительского удостоверения № <данные изъяты>», выданного 12.03.2014, сроком действия до 12.03.2024.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сдать водительское удостоверение № <данные изъяты> выданного 12.03.2014, сроком действия до 12.03.2024 года в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2025.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2398/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Помощник судьи Т.С.Жукова