№ 2-611/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 15 октября 2025 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,
с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,
истца ФИО2,
представителя ответчика АСУСОН ТО "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества), Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных средств, в размере 43049 рублей 23 копейки, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право на принятие наследства по закону на указанные денежные средства.
Требования мотивирует тем, что в производстве Тобольского районного суда находится гражданское дело по иску заместителя Тобольского межрайонного прокурора Огаркова А.С. в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества, АСУСОН ТО "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" о признании денежных средств выморочным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который проживал и был зарегистрирован на момент смерти в Михайловском специальном доме-интернат для престарелых и инвалидов. Фактически у ФИО1 был и есть единственный сын - истец ФИО2, являющийся единственным и законным наследником. О смерти отца, истец узнал 11 августа 2025 года, когда в адрес его матери по почте пришли документы из суда. До момента получения документов из суда, известий о смерти отца он не получал, и не был осведомлен о его кончине и об открытии наследства, не мог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства. В силу трудного характера отца, его постоянного желания куда-то уезжать, убегать, мог исчезать на полгода, на год, а потом вновь появиться, поэтому истец не владел информацией и не мог знать о месте нахождения отца, у которого была записная книжка с номерами телефонов. Истец всегда общался с отцом, который выходил с ним на связь, так как телефона у отца не было, всегда звонил с разных номеров. Когда отец приезжал в гости, истец всегда оказывал ему материальную поддержку, а когда лежал в больнице, всегда его навещал. Также у истца хранятся фотографии отца, открытки и письма с поздравлениями. Брак между родителя расторгнут 03 июня 1985 года, поэтому мать на наследство не претендует. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, суду показал, что последний раз видел отца в 2020 году, общались по телефону, отец отбывал наказание в местах лишения свободы длительный период. От сотрудников полиции в 2022 году ему стало известно, что его отец находится в больнице, он пришел его навестить, но с ним не поговорил, так как он не мог говорить, забрать отца к себе он не мог. С 2022 года с отцом не общался, связь не поддерживал, где он находится, не знал и меры к розыску не предпринимал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, суду показала, что ФИО6 прибыл в дом-интернат 09 сентября 2022 года, личные вещи сотрудники не берут и не проверяют, о наличии родственников у ФИО1 им было не известно, в личном деле отсутствуют, так как при поступлении он не сказал об этом, впоследствии не просил найти. Граждане, проживающие в доме-интернате обращаются к сотрудникам за помощью в розыске родственников, они им помогают, также ко многим приезжают родственники, общаются, звонят по телефону, постояльцам не запрещено общение с родственниками по телефону.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).
Третье лицо ФИО4 исковые требования просила удовлетворить, суду показала, что ФИО1 общался с сыном, долгое время отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в июле-августе 2020 года, ее сын общался с отцом, в 2021 году устроил на работу, затем ФИО10 уволился и не сообщил свое место жительства, сын отца не искал, не знали, где он проживает, Когда ФИО10 находился в больнице в 2022 году, сын его навещал, но в розыск не подавал, у сына своя семья.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Саликовой Ю.И., полагавшей отказать в удовлетворении требований, поскольку доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не представлено, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и умершим ФИО1 подтверждается записью акта о рождении (л.д. №).
Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и записью акта (л.д. №).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д. №).
Суду предоставлена копия повестки по гражданскому делу № о вызове ФИО2, в качестве третьего лица в Тобольский районный суд на 17 сентября 2025 года, а также копия определения Тобольского районного суда от 30 июля 2025 года о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица (л.д. №)
Суду предоставлены копии писем, открыток от 1987 года, 2017 года (л.д. №).
Как следует из личного дела № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в АСУСОН ТО "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" находился с 09 сентября 2022 года, отношения с семьей не поддерживал, решением УСЗН г. Тюмени и Тюменской области от 29 ноября 2021 года ФИО1 признан нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме на срок до 29 ноября 2024 года. Согласно протоколу комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по определению индивидуальной нуждаемости граждан в предоставлении социальных услуг при УСЗН г. Тюмени и Тюменской области, ФИО1 с женой в разводе, с сыном отношений нет, родственные связи прерваны (л.д. №).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района ФИО7 от 22 сентября 2025 года заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления об открытии наследства АСУСОН ТО "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов". Сведений о наследниках в наследственном деле нет. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете АСУСОН ТО "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов". Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. №).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, о смерти которого истцу стало известно в июле 2025 года.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя по причинам, не связанным с личностью истца или объективными обстоятельствами, от него независящими, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, а нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 приведено не было и судом не установлено.
Основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя и об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока обращения с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, при этом указанные истцом обстоятельства не являются основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства, поскольку не свидетельствуют о том, что истец не должен была знать об открытии наследства, так как при проявлении должного интереса к судьбе и жизни своего отца истец имел возможность своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Заявляя о восстановлении срока принятия наследства, истец ссылается на неосведомленность о смерти отца, с которым была утеряна связь по причине длительного нахождения его в местах лишения свободы, а затем частой смены его места жительства.
Само по себе нежелание истца, претендующего на наследственное имущество, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, в том числе и к судьбе его имущества, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом ФИО1, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не поддерживал с ним связи с 2022 года, не навещал его в Михайловском доме-интернате, не привел уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства, не представил доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие своевременно узнать об открытии наследства после смерти ФИО1 и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали истца возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества), Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права на принятие наследства по закону на денежные средства, размещенные на лицевом счете АСУСОН ТО "ФИО5 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" в размере 43 049 рублей 23 копейки после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.