Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Дело №2-187/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием истца - представителя ГБУЗ ФИО6 центральная районная больница» ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения ФИО7 центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ФИО9 центральная районная больница» (далее - ГБУЗ ФИО10 ЦРБ») в лице и.о. главного врача ФИО5 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, в размере 203 200 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого, ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом 2 настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора по специальности анестезиология и реанимация, реализуемую в ГБОУ ВПО СГМУ (<адрес>) Минздрава России и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ <адрес> «КЦРБ» не позднее 3 месяцев с даты прохождения аккредитации либо не позднее 6 месяцев с даты отчисления гражданина из образовательной организации, в связи с завершением обучения и отработать в Учреждении не менее 3-х лет. Пунктом 21 договора ФИО1 в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы, указанной в договоре, и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки ФИО1, в течение трех месяцев с момента истечения установленного срока трудоустройства. ФИО1 прошел первичную специализированную аккредитацию по профессиональному стандарту «врач-анестезиолог-реаниматолог» ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику выплачены меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 200 рублей. ФИО1 условия договора о трудоустройстве не выполнил, трудовой договор до настоящего времени не заключил. Однако расходы Учреждения в сумме 203 200 рублей ответчиком в добровольном порядке не уплачены.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения <адрес> и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Истец - представитель ГБУЗ ФИО11 ЦРБ» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в возражениях. Пояснил, что обязательства по договору о целевом обучении им исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ им лично подано заявление о приёме на работу в ГБУЗ <адрес> «КЦРБ» по специальности «Анестезиология и реанимация», ответчиком место работы ему не предоставлено. В настоящее время он трудоустроен в БУЗ ФИО12 городская больница №», ГБУЗ АО ФИО13 ЦРБ» врачом анестезиологом-реаниматологом по совместительству.

Третье лицо - представитель Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указали, что ФИО1 обучался по программе ординатуры по специальности «Анестезиология-реаниматология» по очной форме обучения в ФГБОУ ВО СГМУ (<адрес>) Минздрава России в соответствии с договором о целевом обучении по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ. Успешно прошел процедуру первичной специализированной аккредитации, получив допуск к работе. ФИО1 взял на себя обязательство после окончания обучения отработать в ГБУЗ ФИО14 ЦРБ» не менее трех лет. Данное обязательство ФИО1 не исполнено. В данном случае в соответствии с условиями Договора гражданин возмещает организации-работодателю расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки в течение трех месяцев с момента истечения установленного срока трудоустройства. В период освоения образовательной программы ФИО1 осуществлялась ежемесячная выплата в размере, определенном государственной программой <адрес> «Развитие здравоохранения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По информации ГБУЗ ФИО15 ЦРБ» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы размер данной выплаты составил 203 200 рублей.

Третье лицо - представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора на целевую подготовку специалиста) право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения:а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (ч.3 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с ч.6 ст.56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действующей с 1 января 2019 года, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

В части 5 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.6 ст.56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действующей с 1 января 2019 года, гражданин в случае неисполнения обязанности по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, должен возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ГБУЗ ФИО16 ЦРБ» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор о целевом обучении), по которому ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в ординатуре по очной форме обучения по специальности «анестезиология и реаниматология» на базе высшего образования в ФГБОУ ВО СГМУ и в срок не позднее 3 месяцев с даты прохождения аккредитации, либо не позднее завершения срока прохождения аккредитации специалиста, но не более 6 месяцев с даты отчисления из образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с завершением обучения заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в ГБУЗ ФИО17 ЦРБ» в течение 3 лет с даты заключения трудового договора, а ГБУЗ ФИО18 ЦРБ» обязалось предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере определённом государственной программой <адрес> «Развитие здравоохранения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществить трудоустройство ответчика (ч.4 раздела II, ч.10,11 раздела III, ч.15 раздела V Договора).

Из положений пункта 19 Договора о целевом обучении следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно п.21 раздела VII Договора ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы, указанной в договоре, и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в течение трех месяцев с момента истечения установленного срока трудоустройства.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО СГМУ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число ординаторов 1 года на места в пределах квоты приема на целевое обучение от Министерства здравоохранения <адрес> по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «анестезиология и реаниматология».

Приказом ФГБОУ ВО СГМУ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 отчислен из указанного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения.

Материалами дела подтверждается, что в период обучения ГБУЗ ФИО19 ЦРБ» в соответствии с принятыми по договору обязательствами, ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ выплачивал ФИО1 меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 10 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году - в размере 10 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году - в размере 10 000 рублей и 11 000 рублей, всего выплачено 203 200 рублей.

Затраты на предоставление ФИО1 мер социальной поддержки документально подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями, расчет истца судом проверен и признается арифметически правильным.

Вышеуказанная выплата является доходом физического лица, ГБУЗ ФИО34 ЦРБ» исчислялся и удерживался налог на доходы физического лица.

ФИО1 добровольно не возместил расходы, связанные с выплатой ему мер социальной поддержки, в связи с чем, ГБУЗ ФИО35 ЦРБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1, заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно принял на себя обязательства по его исполнению, в том числе обязательство о заключении трудового договора с ГБУЗ ФИО20 ЦРБ»не позднее 3 месяцев с даты прохождения аккредитации, либо не позднее завершения срока прохождения аккредитации специалиста, но не более 6 месяцев с даты отчисления из образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с завершением обучения, а в случае нарушения данного обязательства - возместить расходы, понесенные ГБУЗ ФИО21 ЦРБ» на предоставление мер социальной поддержки.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемную главного врача ГБУЗ ФИО22 ЦРБ» с заявлением о трудоустройстве его в должности анестезиолога-реаниматолога с ДД.ММ.ГГГГ.

На заявлении стоит виза и.о. главного врача ГБУЗ ФИО23 ЦРБ» ФИО5 «Не возражаю».

В целях заключения трудового договора с ФИО1 инспектором отдела кадров ГБУЗ ФИО24 ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ подготовлено направление на прохождение предварительного медосмотра.

Вместе с тем, в установленный договором срок ФИО1 трудовой договор с ГБУЗ АО «ФИО25 ЦРБ» не заключил, обязательство по осуществлению трудовой деятельности в указанной организации не исполнил.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что истец отказал ему в трудоустройстве, несостоятельны и материалами дела не подтверждаются.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 трудоустроен в БУЗ ФИО26 городская больница №» врачом анестезиологом-реаниматологом по совместительству, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ГБУЗ АО «ФИО27 ЦРБ» врачом анестезиологом-реаниматологом по совместительству.

Доводы ответчика об отсутствии возможности трудоустройства в связи с отсутствием вакантных мест судом отклоняются, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «ФИО28 ЦРБ» имелись 2 вакантные должности «врач-анестезиолог-реаниматолог», что подтверждается штатным расписанием.

Наличие уважительных причин неисполнения обязательств по договору о целевом обучении ответчик суду не представил, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не исполнена обязанность по трудоустройству по полученной специальности, в результате действий ответчика, не выполнившего обязательство по договору о целевом обучении, ГБУЗ ФИО29 ЦРБ» не получило квалифицированного специалиста, поэтому в соответствии с условиями заключенного договора, а также ст.56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

Таким образом, с учетом нормативных положений, действующих на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении в ДД.ММ.ГГГГ году, исковые требования ГБУЗ ФИО30 ЦРБ» о взыскании с ответчика выплаченных мер социальной поддержки в сумме 203 200 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 7 096 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения ФИО36 центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ФИО33 центральная районная больница» (ИНН №) возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203 200 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 096 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко