Дело № 2-951/2025
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» (далее - ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 30 января 2024 г. в размере 504829,85 руб., из которых: 436401,00 руб. – основной долг за период с 30 января 2024 г. по 29 ноября 2024 г., 68428,85 руб. – просроченные проценты по договору за период с 30 января 2024 г. по 29 ноября 2024 г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15096,60 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между МТС-Банк ПАО и ФИО1 30 января 2024 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 436 401,00 руб. 00 коп. под 23,3 % годовых.
Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме.
Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №112024-ГНК от 29 ноября 2024 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
В настоящий момент задолженность не выплачена.
Таким образом, по состоянию на 29 января 2024 г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 504 829,85 руб., из которых: 436401,00 руб. – основной долг, 68428,85 руб. – просроченные проценты по договору.
Определением Заволжского районного суда города Твери от 16 июня 2025 г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.
Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 25 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-БАНК».
Представитель истца ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее, принимая участие в судебном заседании, не возражала против иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.
На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2024 г. ФИО1 обратился в ПАО «МТС-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.
30 января 2024 г. между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 436401,00 руб., под 23,3 % годовых.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до 11 февраля 2030 г.
Из пункта 6 указанного договора следует, что количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору следующая: 72 ежемесячных аннуитетных платежа, размер платежа – 11431,00 руб., оплата 11 числа каждого месяца.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – для погашения кредитов в МТС Банк на общую сумму 436401,00 руб. по договорам № от 08.12.2022. № от 02.02.2023, № от 03.02.2023 (п. 11 индивидуальных условий).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Договор был заключен путем подписания заявления заемщика аналогом собственноручной подписи (АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания, АСП заемщика №.
Ответчик подписал договор займа, тем самым подтвердив, что ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, последствиями неуплаты кредита.
Денежные средства в размере 436 401,00 руб. были перечислены банком на открытый ответчику расчетный счет, что не оспаривалось стороной ответчика.
Таким образом, банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, условия кредитного договора в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком нарушались. На данные обстоятельства ссылался истец, сторона ответчика эти обстоятельства не оспаривала, они нашли подкрепление материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29 января 2024 г. между ПАО «МТС-БАНК», выступающим в качестве Цедента, и ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ», выступающим в качестве Цессионария, заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 30 января 2024 г.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, задолженность составила 504829,85 руб., из которых: 436401,00 руб. – основной долг за период с 30 января 2024 г. по 29 ноября 2024 г., 68428,85 руб. – просроченные проценты по договору за период с 30 января 2024 г. по 29 ноября 2024 г.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора.
Учитывая приведенные обстоятельства, доводы истца, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 30 января 2024 г., на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 29 ноября 2024 г., ООО ПКО «ГНК-ИНВЕСТ» вправе требовать от ФИО1 уплату задолженности в размере 504829,85 руб.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 января 2024 г. в размере 504829,85 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15096,60 руб., что подтверждается платежным поручением №3125 от 2 апреля 2025 г., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-ИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № от 30 января 2024 г. в размере 504829,85 руб. (пятьсот четыре тысячи восемьсот двадцать девять рублей 85 коп.), из них:
- основной долг - 436401,00 руб. за период с 30 января 2024 г. по 29 ноября 2024 г.,
- просроченные проценты по договору - 68428,85 руб. за период с 30 января 2024 г. по 29 ноября 2024 г.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15096,60 руб. (пятнадцать тысяч девяносто шесть рублей 60 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Ворзонина
.
.
УИД 69RS0036-01-2025-003790-81