РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2023 (43RS0001-01-2023-002239-29) по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №{Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 66700 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата – {Дата изъята}. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по кредитному договору составляет 74046 руб. 14 коп., в том числе: 64325 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 9720 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 74046 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по основному долгу в размере 64325 руб. 44 коп. признал, о чем представлено письменное заявление. Исковые требования о взыскании процентов не признал, пояснил, что не согласен с начислением процентов на сумму основного дога, поскольку банк не предоставил ему возможности гасить задолженность. Поступающие денежные средства банк списывал денежные средства по исполнительному производству.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела {Номер изъят} судебного участка № {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №{Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 66700 руб., под 10,5% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 74046 руб. 14 коп., в том числе: 64325 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 9720 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

ФИО1 исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 64325 руб. 44 коп. признал.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска в указанной части, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64325 руб. 44 коп. основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 9720 руб. 70 коп., суд исходит из следующего.

Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых. Право займодавца на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено также и п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из ответа ПАО «УБРиР» от {Дата изъята}, {Дата изъята} в банк поступило постановление по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} об обращении взыскания. Требования судебного пристава-исполнителя, выраженные в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, являются обязательными для исполнения банком. Во исполнение данного постановления банком списаны денежные средства в размере 368 руб. 92 коп. и направлены в ФССП.

Какого-либо злоупотребления правом со стороны банка судом не установлено.

Предусмотренные законом или договором основания для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 9720 руб. 70 коп. процентов также подлежащими удовлетворению.

{Дата изъята} истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2421 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН {Номер изъят}) 74046 руб. 14 коп. задолженности, 2421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.