<данные изъяты>
№ 5-232/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 23 ноября 2023 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО6 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» (далее по тексту ООО «УЛК») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту того, что Обществом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты допущено нарушение требований законодательства ЕАЭС при таможенном декларировании товара.
В судебное заседание законный представитель ООО «УЛК» ФИО5, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, при таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ООО «УЛК» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в постоянную зону таможенного контроля <данные изъяты> поста Тюменской таможни, прибыл автомобиль с государственным регистрационным знаком №, с товаром – «<данные изъяты>», перевозимый в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по Книжке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни в электронном виде подана декларация на товар № (таможенная процедура – выпуск для внутреннего потребления).
В декларации на товар заявлены сведения о товаре: товар: <данные изъяты> Производитель <данные изъяты> Тов. знак БЕЗ МАРКИРОВКИ Торг. знак, марка отсутствует, Модель отсутствует, количество <данные изъяты> кг.
В ходе таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится 16 биг бэгов белого цвета. При вскрытии упаковки установлено, что товар представляет собой мелкодроблёный камень разных цветов. Вес брутто составил <данные изъяты> кг., что не соответствует заявленному в декларации на товар №, меньше на 37 кг. Вес нетто товара составил <данные изъяты> кг, что не соответствует заявленному в ДТ №, больше на 42,184 кг.
Согласно акту таможенного досмотра № и протоколу изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в грузовом отсеке транспортного средства с государственным регистрационным знаком № обнаружен и изъят – «<данные изъяты>» в количестве 42,184 кг.
Согласно информации, предоставленной ООО «УЛК», декларирование указанного товара по ДТ № осуществлялось специалистом по таможенным операциям ФИО7 Сведения в указанную ДТ вносились на основании предоставленных декларантом ООО «<данные изъяты>». Количество и наименование товаров по ДТ № заявлено в соответствии с представленными декларантом документами. Товар до подачи ДТ таможенным представителем не осматривался ввиду отсутствия возможности произвести взвешивание товара на территории зоны таможенного контроля в <адрес> в связи с тем, что весовое оборудование для взвешивания биг бенов весом более 1,25 тонн отсутствует. Вменяемое административное нарушение явилось следствием перегрузки товара в Республики <адрес> когда товар отправили разными партиями, одна из которых оказалась больше на 42,184 кг нетто, чем заявлено в ДТ №. Кроме того, просят учесть в качестве смягчающих обстоятельств оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также то, что Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не стабильное финансовое положение Общества, в связи с чем объём оформленных деклараций по процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» снизился на 70 %, предпринимательская деятельность осуществляется не в полном объёме.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость товара «<данные изъяты>» общей массой 42,184 кг, на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии с п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно ст.ст. 106, 108 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары. В случае, если в документах не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.
На основании ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Согласно п.2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.
В соответствии п.1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Согласно п. 7 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.
На основании п. 1 ст. 112 ТК ЕАЭС по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены (дополнены) до выпуска товаров, если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не запросил документы и (или) сведения в соответствии со ст. 325 настоящего Кодекса, не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра, не принял решения о проведении таможенного осмотра и (или) не назначил проведение таможенной экспертизы. Вне зависимости от положений абзаца первого настоящего пункта по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа до выпуска товаров допускается изменение (дополнение) сведений, заявленных в таможенной декларации, если такие изменения (дополнения) связаны с изменением сведений о месте нахождения декларируемых товаров либо с исправлением опечаток или грамматических ошибок, которые не влияют на выпуск товаров. Изменение (дополнение) сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений об иных товарах, чем товары, которые были указаны в этой зарегистрированной таможенной декларации.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ООО «УЛК» зарегистрированного в качестве юридического лица.
Таким образом, ООО «УЛК», при осуществлении деятельности должно соблюдать требования законодательства Евразийского экономического союза при таможенном декларировании товаров.
Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, ООО «УЛК» не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства материалы дела не содержат.
Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что ООО «УЛК» совершило административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ООО «УЛК» нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в сфере таможенного регулирования, целью которого является обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, обстоятельства его совершения, имущественное положение ООО «УЛК», другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание своей вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ООО «УЛК» наказание в виде конфискации данного товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – «<данные изъяты> подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.
Судья А.С. Ильина