Дело № 2-845/2025
72RS0013-01-2024-010477-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 20 мая 2025 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Тайбусиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
установил :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 135 492,26 рублей с возможностью увеличения лимита под 18% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Нотариусом ФИО5 заведено наследственной дело, информации о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего перед банком составляет 128 741,01 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность 117 724,85 рублей, просроченные проценты – 10 218,22 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 797,94 рубля. В связи с указанным, истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 128 741,01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 4 862,23 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.58).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 135 492,26 рублей под 18% годовых со сроком кредитования 36 месяцев (л.д.10-11).
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательных минимальных платежей, платежный период установлен 28 дней.
Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ФИО2 счет, выдав кредитную карту и осуществив кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
В соответствии с условиями договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в сроки и в размере, указанных в Общих условиях (п. 6). За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями (п. 12).
Из материалов дела следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществлялась заемщиком до февраля 2024 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельств о смерти (л.д.13, л.д.33).
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 741,01 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность 117 724,85 рублей, просроченные проценты – 10 218,22 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 797,94 рубля (л.д.8).
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 нотариусом ФИО5 к имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д. 32-51). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО1 (л.д.33 оборот - 34).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. При этом наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 212/376 долей земельного участка с кадастровым номером 72:23:0427002:653, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Запотоцкого, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, соглашением о реальном разделе земельного участка.
Стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1 382 973,94 рубля. что превышает размер долговых обязательств ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 128 741,01 рубль следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862,23 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 819, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 741,01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 4 862,23 рубля, всего 133 603,24 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.