Дело №2-933/2023
УИД 22RS0067-01-2023-000231-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,
при секретаре Захаровой Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Третьяковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Барнаула к ФИО1 (паспорт №), Хайдарзоде Озоде (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПРС в Канибадаме) о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Барнаулу Управления юстиции Алтайского края зарегистрирован брак между гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики Таджикистан – Хайдарзодой Озодой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем произведена запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака. Ответчикам выдано свидетельство о заключении брака серии №.
В ходе проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Барнаула проверки установлено, что брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, поскольку целью его являлось не создание семьи, а получение иностранным гражданином ФИО2 разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты в порядке пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и дальнейшей легализации на территории РФ. После регистрации брака ответчики совместно не проживали и не проживают, общее хозяйство не вели и не ведут.
В судебном заседании представитель процессуального истца Третьякова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ранее поясняла, что ответчики совместно не проживают, хозяйство совместно не ведут, ничего друг о друге не знают, в пояснениях путаются, ответчик ФИО1 не содержит ФИО2, его дети с ней не знакомы. Кроме того, между ответчиками большая разница в возрасте, у ФИО2 имеется двое несовершеннолетних детей, которых ФИО1 также не видел.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований возражал. Пояснил, что познакомились они с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ заключили брак с целью создания семьи, проживают раздельно, семейный бюджет не ведут.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против исковых требований возражала, пояснила, что была знакома с ФИО1 ранее. Прибыла на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключили брак с целью создания семьи. Фамилию супруга брать отказалась, ФИО1 на этом не настаивал. С родственниками ФИО1 не знакома. Указывала, что не собирается получать гражданство РФ.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснял, что проверка фактически не проводилась, не опрашивались родственники, свидетели. Не учтен факт того, что по адресу проживания ФИО1 имеются свидетели, которые могут подтвердить отношения ФИО2 с ФИО1 Факт того, что ответчик ФИО2 не сменила фамилию, не является основанием для признания брака фиктивным. Данный брак заключен для создания семьи, ведения совместного хозяйства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материала дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 ГК РФодним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
В силу пп.4 п.3 ст.6 указанного закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством РФ.
В соответствии со ст.1 СК ФРсемья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно ч.1 п.4 ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст.27 СК РФбракпризнаетсянедействительнымпри нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивногобрака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировалибракбез намерения создать семью.
Фиктивнымпризнаетсябрак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих вбраклиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся гражданином РФ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся гражданкой Республики Таджикистан зарегистрированбракв отделе ЗАГС – Дворец бракосочетания по г.Барнаулу управления юстиции Алтайского края.
После регистрации брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о выдаче ей разрешения на временное прореживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп.4 п.3 ст.6 ФЗ №115-ФЗ.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. документирована паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ПРС в Канибадаме, действующим до ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении заявления ФИО2 у сотрудников УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю возникли предположения о фиктивности данного брака.
Прокуратурой Октябрьского района г.Барнаула проведена проверка, в ходе которой установлено, что брак, заключенный между гражданином РФ ФИО1 и гражданкой Республики Таджикистан ФИО2 является фиктивным, потому как цель заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданкой Республики Таджикистан ФИО2 разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты в порядке пп.4 п.3 ст.6 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО1 заключить с ней брак, ДД.ММ.ГГГГ данный брак они заключили. Совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно, совместного бюджета не имеют, ФИО1 помогает ей деньгами на покупку продуктов.
Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает иногда по адресу: <адрес>, иногда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 зарегистрирован брак. Однако, совместное хозяйство, бюджет не ведут, проживают совместно как муж и жена, общих детей нет. ФИО2 собирается жить и работать в РФ, предполагает получить гражданство.
Давая письменные объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО2, ФИО1 с ними были ознакомлены под роспись, права и обязанности им разъяснялись.
В судебном заседании свидетель ФИО4 охарактеризовала ФИО1 и ФИО2 с положительной стороны, пояснила, что ФИО2 готовить ФИО1 еду и осуществляет уборку, видела, как пару раз Озода оставалась на ночь. На ее вопрос, ФИО1 пояснил, что Озода его жена.
Свидетель ФИО5 С.И.О. указал, что знаком с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Считает ответчиков семьей, но указал, что проживают они отдельно.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 проживает в его доме по адресу: <адрес>. Между ответчиками зарегистрирован брак, однако совместно они не проживали, общих детей и хозяйства не имеют. Считает, что они семья.
Анализ показаний свидетелей в судебном заседании не дает суду однозначно убедиться, что между ответчиками сложились супружеские отношения. Кроме того, суд учитывает, что данные свидетели являются знакомыми ответчиков и заинтересованы в их судьбе.
Таким образом, исходя представленных материалов дела, пояснений участников в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчики связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений. Стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, совместно не проживали, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его дети с Озодой не знакомы, он лично ее родственников и детей также не видел, учитывая разницу в возрасте между ответчиками, а также показания свидетелей, которые не подтверждают бесспорно, что ответчики поддерживают именно семейные отношения, суд полагает, что целью заключения брака в данном случае являлось не создание семьи, а получение гражданкой Республики Таджикистан ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, судпризнаетисковые требованияпрокурораопризнаниибраканедействительнымобоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Барнаула удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №, выданное Отделом ЗАГС по г.Барнаулу Управления юстиции Алтайского края) между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иностранным гражданином – гражданином Республики Таджикистан Хайдарзода Озодой, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обязать отдел ЗАГС по г.Барнаулу управления юстиции Алтайского края аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иностранным гражданином – гражданином Республики Таджикистан Хайдарзодой Озодой, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.Н. Макеева